УИД 77RS0026-02-2023-002278-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2023 по иску ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № * от 06 января 2019 года в размере 20.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2023 года, не явился, ранее в судебном заседании не отрицал факта заключения Договора потребительского микрозайма № * от 06 января 2019 года.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № * от 06 января 2019 года на сумму 12.000 рублей (п.1), процентная ставка – 730% годовых (п.4), срок займа – 30 дней (п.2), сумма, подлежащая возврату займодавцу вместе с процентами – 19.500 рублей (п. 6), неустойка – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Погашений суммы займа ответчик не производил, что подтверждается представленными материалами дела (справкой о размере задолженности, выпиской по лицевому счету и проч.) и не опровергнуто ответчиком. Остаток суммы задолженности на 26 декабря 2022 года – 37.464 рублей.

Права требования по Договору потребительского микрозайма № * от 06 января 2019 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании цепочки Договоров уступки прав требований, что подтверждается также реестром должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № 007/21-02 от 09 февраля 2021 года.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из общей суммы задолженности истцом заявлено ко взысканию 20.000 рублей. Данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетоврить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского микрозайма № * от 06 января 2019 года в размере 20.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: