№2-1677/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 22 июля 2023 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении взыскиваемого размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что на основании судебных приказов от 06.06.2014, от 21.02.2024 с истца в пользу ответчиков взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода по день их совершеннолетия в пользу каждого. В связи с рождением второго ребенка изменилось материальное положение истца.

Истец просит суд изменить взыскиваемый с него в пользу ФИО2 размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, № г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 21.02.2024, снизив его с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, изменить взыскиваемый с него в пользу ФИО3 размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, № г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 06.06.2014, снизив его с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, судебная повестка, направленная по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, им не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 22.07.2024 на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 21.02.2024 с истца в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, № г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Также, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 06.06.2014 с истца в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, № г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Обращаясь в суд с требованием об изменении размера алиментов, со ссылкой на статью 119 Семейного кодекса Российской Федерации, истец указал, что в настоящее время в связи с увеличением расходов на содержание несовершеннолетних детей, его материальное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из представленных в материалы дела справок 2 НДФЛ следует, что за 5 месяцев 2024 года доход истца составляет 745577,27 руб., в то время как за 5 месяцев 2023 года доход истца составлял 671016,93 руб.

Согласно ответу ФПК «Роскадастр» по РБ, истцу на праве собственности принадлежит здание и земельный участок, по адресу: РБ, Иглинский район, № на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке ПАО «ОДК – УМПО» от 18.07.2024, с истца в пользу ответчиков удержаны алименты в апреле 2024 в размере 90077,72 руб., в мае 2024 – 50831,96 руб. (при заработной плате в размере 87211,67 руб.), в июне – 33483,08 руб.

Из справки ПАО «Банк Уралсиб» от 17.07.2024 следует, что 17.10.2023 истцу был предоставлен кредит, размер ежемесячного платежа составляет 20030 руб., остаток основного долга составляет 281477,45 руб., остаток задолженности по выплате процентов – 2067,01 руб.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальное и семейное положение истца изменилось, и не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить взыскиваемый с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№ размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, № г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 21.02.2024, снизив его с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Изменить взыскиваемый с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) размер алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, № г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 06.06.2014, снизив его с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (80 15 095936) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, № г.р., - ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ФИО3 (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, № г.р., - ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, приобретения им полной дееспособности либо изменения материального или семейного положения сторон.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2024.