Решение по делу № 2-5964/2023 от 17.11.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023

дело № 2-5964/2023

УИД: 66RS0007-01-2023-005663-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об установлении факта родственных отношений истца с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно то, что ФИО1 является братом ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО25. на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО26., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Первоочередных наследников у ФИО4 не имеется, наследниками второй очереди являются истец и сестра ФИО2 Истец подал нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства, однако оформить наследство не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО27 нет сведений об отце, что препятствует нотариусу в установлении того, что истец является братом наследодателя. Отец истца и наследодателя - ФИО28 до рождения наследодателя с матерью ФИО29 в браке не состоял. До брака у матери наследодателя - ФИО30 имелось двое детей – ФИО31., умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 (в настоящее время – ФИО2) Н.П.. До брака у ФИО32 имелся сын – истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО33 и ФИО34 родилась дочь – наследодатель ФИО35 Поскольку родители наследодателя в браке не состояли, в свидетельстве о рождении ребенка была записана только мать, отчество ребенку присвоено по указании матери – Алексеевна. Позже ФИО36 зарегистрировал брак с ФИО37 При этом ФИО38 при жизни всегда признавал ФИО39 дочерью, проявлял надлежащую заботу о ней, содержал и воспитывал ее. Вся семья знала, что ФИО40 является отцом ФИО41.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО3, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ОЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга, ФИО5

В судебном заседании истец отказался от исковых требований ко всем ответчикам о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома (кадастровый №) и на земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10.11.2023 принят отказ истца от исковых требований в указанной части, производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила родственные отношения между истцом и наследодателем ФИО42. как брата и сестры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве против удовлетворения требований не возражала, признала факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО43. как брата и сестры.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО44 и ФИО45.

Согласной актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителем ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мать ФИО47, отчество ребенку «Алексеевна» присвоено на основании заявления матери. Сведения об отце отсутствуют.

На основании указанных актовых записей выданы свидетельства о рождении, в которых содержатся данные о родителях истца и ФИО48., полностью соответствующие актовым записям на указанных лиц.

Допрошенные в суде свидетели ФИО49., показали, что являются сыном и супругой истца соответственно. ФИО50 знали как сестру ФИО1, родившуюся у ФИО51 и ФИО52. ФИО53. признавал ФИО54 как дочь, заботился о ней. Всегда обращался к ФИО55 как к дочери.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истец и ФИО56 являются неполнородными братом и сестрой. Факт родственных отношений указанных лиц суд находит установленным.

Согласно материалам наследственного дела, помимо спорной 1/2 доли жилого дома в состав наследственной массы ФИО57. входят также остатки денежных средств на счетах наследодателя.

Таким образом, установление юридического факта родства наследодателя ФИО58. и истца имеет юридическое значение для ТУ Росимущества в Свердловской области как лица, могущего претендовать на наследование денежных средств на счетах как выморочного имущества, для Администрации г. Екатеринбурга, могущей претендовать на наследство в виде доли жилого помещения как выморочного имущества, а также для наследников второй очереди по закону - ФИО3, ФИО2, которые могут претендовать на всю наследственную массу ФИО59

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца ко всем без исключения ответчикам об установлении юридического факта родственных отношений между истцом и гражданки Цветовой ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братом и сестрой по лини отца.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

По делу установлено, что ФИО61 являлась собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. умерла, первоочередных наследников у нее не имеется.

В установленный законом срок наследник второй очереди – неполнородный брат – истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО64 По его заявлению нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

Иные наследники второй очереди с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО65. к нотариусу не обратились, фактическое принятие наследства после смерти ФИО66 при рассмотрении настоящего дела не подтвердили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 приобрел право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Надлежащими ответчиками по требованиям истца о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома являются Администрация г. Екатеринбурга как лицо, могущее претендовать на спорную долю жилого дома как на наследственное или выморочное имущество, а также ФИО3, ФИО2, как наследники второй очереди по закону.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам Администрации г. Екатеринбурга, ФИО3, ФИО2 о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Функции по принятию и управлению выморочных жилых помещений или их частей не входит в компетенцию ТУ Росимущества в Свердловской области, от исковых требований о признании права собственности на земельный участок истец отказался. Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.

По приведенным мотивам, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в полном объеме.

Решение суда состоялось в пользу истца, однако, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривают. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется. Поскольку в иске к ответчику ТУ Росимущества в Свердловской области отказано в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с данного лица так же не подлежат (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом по линии отца гражданки Цветовой ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>_, Администрации г. Екатеринбурга, о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 78,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк