Решение принято в окончательной форме 14.07.2025г.

№ 2а-6925/25

УИД 50RS0006-01-2025-000737-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе земельный налог за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за неуплату земельного налога за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные за неуплату налога на имущества за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №). Налоговым уведомлением № от 09.08.2023 г. административный ответчик был уведомлен о необходимости уплатить налог на имущество за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., земельный налог за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб. 21.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №31 Долгопрудненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-2360/24, отмененный 04.07.2024 г. Также административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, мотивировав свое ходатайство тем, что пропуск срока является незначительным.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (ред. от 26.03.2022 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании положений п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика (ИНН №).

18.09.2023 г. административным ответчиком было получено налоговое уведомление № от 09.08.2023 г. об уплате в срок до 01.12.2023 г. транспортного налога за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2022г. в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., в том числе за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за 2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

13.12.2023 г. административным ответчиком было получено требование № об уплате задолженности по состоянию на 09.12.2023 г., которым административному ответчику был установлен срок до 09.01.2024 г. для уплаты задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.

Решением Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 28.03.2024 г. с ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. на основании требования об уплате задолженности от 09.12.2023 г. №.

04.07.2024 г. мировым судьей № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации, и.о. мирового судьи судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области отменен судебный приказ № 2а-2360/2024 от 21.06.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ административный истец был вправе обратиться в суд в порядке искового производства до 09.01.2025 г.

Однако, после отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 20.03.2025 г., то есть по истечении установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

При этом административным истцом при подаче административного искового заявления не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 8 февраля 2007 года №381-О-П Конституционного Суда Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Налоговая инспекция является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени.

Руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.