№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в отношении нее судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» денежной суммы в размере 162 121, 81 руб.

Поскольку полномочиями по принятию постановлений о возбуждении исполнительного производства обладает Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а не пристав-исполнитель Геленджикского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, просит указанное постановление отменить.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, представив в суд возражения, в котором просят отказать в иске, заявив о пропуске срока для обжалования постановления.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Заинтересованные лица – ПАО Сбербанк России и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № с ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было взыскано 162 121,81 руб.

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» денежной суммы в размере 162 121, 81 руб.

Названное постановление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью на имеющемся в материалах исполнительного производства экземпляре постановления.

С исковым заявлением ФИО5 обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением пропущен, о чем заявлено ответчиками.

Поскольку административным истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска данного срока и административный истец не просил суд его восстановить, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и старшему судебному приставу Геленджикского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: