Дело № 2-738/2023
22RS0011-02-2022-005346-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 07 февраля 2023 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Журавлевой Т.И.,
при секретаре Дегтяревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указано, что *** между Алтайским отделением № 8644 ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор , по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляет 17% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (сумма основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита, которое заемщик оставил без удовлетворения. Просроченная задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на *** по обязательствам, установленным кредитным договором составляет 840 677, 91 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 679 031, 44 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 161 646, 47 руб. Согласно выписки из ЕГРИП деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ***. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору от *** в размере 840 677, 91 руб. из них: просроченная ссудная задолженность в размере 679 031, 44 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 161 646, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606,78 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен кредитный договор , а рамках которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса под 17% годовых сроком с *** (п.п.1-3, 5, 6 заявления).
Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору от *** изменен срок возврата кредита, который определен до ***. Предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с *** по *** (включительно). Также установлено, что в период с *** по *** заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения оплачивается заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанные период начисленные срочные проценты, уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ***. Сумма отложенных процентов указана в графике платежей (приложение 1), является неотъемлемой частью дополнительного соглашения.
Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору от *** изменен срок возврата кредита, который определен до ***. В период с *** по *** заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты, 30% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, которые оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты, уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ***. Начиная с *** заемщик ежемесячно уплачивает начисленные неустойки в очередную дату платежа по кредиту. Сумма неустоек указана в графике платежей (приложение 1), является неотъемлемой частью дополнительного соглашения .
Ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, принял их, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в дополнительных соглашениях к кредитному договору, подписание кредитного договора в виде электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается расчётами и не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно).
Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) на *** ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, просроченная задолженность образовалась с августа 2022 года.
В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ПАО «Сбербанк России» имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту, и не оспаривается представителем ответчика.
Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России, ФИО1, *** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
Поскольку ответчик ФИО1 нарушал условия обязательства, истцом *** в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ***. Данное требование было оставлено ответчиком без внимания, обязательства перед банком до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащем исполнением взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на *** у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 840 677, 91 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 679 031, 44 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 161 646, 47 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, исходя из представленных документальных данных, установив, что денежные средства банком ответчику предоставлены, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, учитывая, что ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер просроченного основанного долга и процентов за пользование кредитом соответствует условиям заключенного договора, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 606, 78 руб., размер которой подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН ) сумму задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 840 677 рублей 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность 679 031 рублей 44 копейки, просроченная задолженность по процентам 161 646 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606 рублей 78 копейки, всего 852 284 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
Председательствующий Т.И. Журавлева
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023