дело № 2-154/2025

УИД 69RS0037-02-2024-003207-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено отчиму истца Ц.П.А. и членам его семьи АОЗТ «Искра» Нестеровского сельского совета в связи с трудоустройством Ц.П.А. в АОЗТ «Искра». По данному адресу с 1990 года проживали следующие лица: Ц.П.А. (отчим истца, Ц.Л.А. (мать истца), ФИО3 (брат истца), А.Е.Ю. (брат истца) и сам истец. ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Искра» Нестеровского сельского совета заключило с вышеуказанными лицами договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в Администрации Нестеровского сельсовета в реестре № 37 26.11.1993. Постановлением администрации Нестеровского сельского округа Калининского района Тверской области № 2 от 10.01.2000 «По присвоению номеров домам <адрес>» присвоен номер дому – 40. Из архивной выписки из похозяйственной книги от 21.03.2022, выданной Администрацией муниципального образования Верхневолжское сельское поселение Калининского района Тверской области, следует, что квартире, в которой проживает истец, присвоен номер «1». 09.12.2021 сведения об объекте недвижимости, а именно квартире, расположенной по указанному адресу были внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.П.А., ДД.ММ.ГГГГ умер А.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц.Л.А.. Никто их них не обращался за государственной регистрацией права собственности на указанное жилое помещение. Согласно решению Калининского районного суда Тверской области от 31.05.2022 по делу № 2-913/2022 право собственности на 1/5 долю в спорной квартире в порядке приватизации признано за истцом. Решением Сессии Нестеровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 28.09.1992 выделены в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства земельные участки в д. Нестерово: Ц.П.А., Ц.Л.А., ФИО3, А.Е.Ю. и ФИО2 по 1/5 доли в праве собственности от 5000 кв.м. 09.12.2021 право собственности на 1/5 доли на данный земельный участок, кадастровый № было зарегистрировано истцом за собой в Управлении Росреестра по Тверской области. Никто из иных лиц за регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок не обращался. 05.04.2022 ситец обратился в нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство за умершей матерью Ц.Л.А., которая ранее являлась наследницей мужа Ц.П.А., а затем А.Е.Ю. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство за умершей матерью - ыло отказано. На основании изложенного, просил признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью Ц.Л.А. право собственности на 3/5 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на 3/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился, свои интересы доверил представлять ФИО1

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом не оспаривала право ФИО3 на 3/10 доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе.

Ответчик ФИО3, Ц.П.А.М.Е., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО5, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти А.Е.Ю. ни она, ни сын не принимали, фактически наследство приняла Ц.Л.А.

Ответчик Муниципальное образование Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОсмонА.А.А., Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились.

При указанных обстоятельствах неявка названных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-913/2022 по иску ФИО2 к Администрации Верхневолжского сельского поселения Калининского района Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение (долю в праве собственности) в порядке приватизации постановлено: признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право собственности на 1\5 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью 81 кв.м, в порядке приватизации. Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 1\5 долю в праве собственности указанное жилое помещение – квартиру. Кроме того, указанным решением суда было установлено, что квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.09.1993 № 24 была передана в общую долевую собственность пятерых лиц Ц.П.А., ФИО3, Ц.Л.А., А.Е.Ю., ФИО2 по 1/5 доле каждому.

Из выписки из ЕГРН от 02.09.2024 следует, что помещение – квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 81 кв.м.

Решением Сессии Нестеровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 28.09.1992 № 13 «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства» выделено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства земельные участки: Ц.П.А., Ц.Л.А., ФИО3, А.Е.Ю., ФИО2 по 1/5 доле каждому от земельного участка, площадью 5000 кв.м в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.09.2024 земельный участок, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 5000 кв.м, зарегистрировано право собственности ФИО2 в размере 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Из правоустанавливающих документов следует, что право ФИО2 зарегистрировано на основании решения Сессии Нестеровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 28.09.1992 № 13.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ц.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 52/2016 на имущество Ц.П.А. следует, что наследниками, принявшими наследство фактически, являются Ц.Л.А. (супруга) и ФИО3 (сын), которые на момент смерти Ц.П.А. были и зарегистрированы проживали вместе с наследодателем по адресу: <адрес>. Сведения об иных наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Ц.П.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.09.1993 № 24 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 81 кв.м, и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 5000 кв.м, то к его наследникам первой очереди Ц.Л.А. и ФИО3 перешло право собственности каждому в размере 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадь 5000 кв.м, в размере 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №.

А.Е.Ю., сын Цебро (до заключения брака ФИО7) Ц.Л.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из позиции ответчиков ФИО5, ФИО4, являющихся наследниками первой очереди наравне с Ц.Л.А., они наследство способами, предусмотренными действующим законодательством, после смерти А.Е.Ю. не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Фактически приняла наследство после смерти А.Е.Ю. его мать Ц.Л.А., которая проживала в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на момент смерти А.Е.Ю. на праве общей долевой собственности (размер доли в праве 1/5) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.09.1993 № 24. Иных лиц, принявших наследство после смерти А.Е.Ю., в ходе судебного разбирательства, не установлено. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то следует признать, что Ц.Л.А. после принятия наследства после смерти А.Е.Ю. также стала принадлежать 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, приобретенная наследодателем на основании решения Сессии Нестеровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 28.09.1992 № 13.

Ц.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела № 95/2021 наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок является истец ФИО2 Иные наследники, в том числе ФИО3, ФИО4 (по праву представления после отца А.Е.Ю.) за оформлением наследственных прав не обращались, притязаний на наследственное имущество Ц.Л.А. в ходе судебного разбирательства не заявили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Ц.Л.А. на момент ее смерти, с учетом приобретенных ею долей в праве в порядке наследования после смерти мужа Ц.П.А. (1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №), после смерти сына А.Е.Ю. (1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №), а также принадлежащих ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, КН №, и на основании решения Сессии Нестеровского сельского Совета народных депутатов Калининского района Тверской области от 28.09.1992 № 13, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и ? доля в праве на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах, оснований для определения размера доли Ц.Л.А. на момент смерти в спорном имуществе в размере 3/5 доли в праве общей долевой собственности как в спорной квартире, так и в спорном земельном участке, не имеется.

Постановлением нотариуса ФИО6 от 05.04.2022 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на заявленное в настоящем споре имущество, в виду отсутствия доказательств, позволяющих определить состав и принадлежность наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен состав наследственной массы после смерти Ц.Л.А., а также наличие препятствий к реализации наследственных прав во внесудебном порядке, за истцом следует признать в порядке наследования по закону после смерти Ц.Л.А. право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №, тем самым удовлетворив заявленные требования частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к Муниципальному образованию Калининский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Ц.Л.А. право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, право общей долевой собственности в размере 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года