дело 1-1-139/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 16 октября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Ларьковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находился в лесополосе, расположенной вблизи д. <адрес> <адрес> где в месте, с географическими координатами: широта № долгота № обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопля. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с целью их последующего личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с целью последующего личного употребления без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в вышеуказанном месте, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на приобретение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, сорвал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), таким образом, путем сбора, умышленно приобрел в значительном размере части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, общей массой до высушивания 22,5 грамма, в высушенном виде 16,7 грамма и поместил их в корзину, находившуюся при нем.

Собрав и сложив в корзину незаконно приобретенные, без цели сбыта, части дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ, днем, перенес, храня при себе, указанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) к месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>. В тот же день, находясь по вышеуказанному месту жительства, ФИО1 части принесенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) положил в четыре бумажных свертка, которые положил сушиться под кровлю бани, расположенной в его хозяйстве по вышеуказанному адресу. Все вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до момента их изъятия до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия – домовладения ФИО1, по адресу: <адрес> <адрес> было обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 16,7 грамма.

Части растений (части стеблей с листьями и соцветиями), массой в высушенном виде 16,6 грамма (первоначальная масса 16,7 грамма), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм, а в данном случае масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) составляет 16,7 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вышел из своего <адрес>, и один пешком направился в лесополосу, расположенную за бывшим постом ДПС ГИБДД возле <адрес> чтобы собрать грибы. Проходя вдоль дороги в лесополосе, он нашел один дикорастущий куст растения конопля. Он знал, что данный куст является наркотическим средством – коноплей, как он выглядит и как употребляют его он знал, так как ранее видел в сети интернет. Он знает, что наркотическое средство конопля запрещена в гражданском обороте и за его хранение и распространение предусмотрена уголовная ответственность. В последующем ради интереса он сорвал 4 ветки от данного растения и положил в корзину, которая была с собой, и принес домой по месту жительства, где завернул в бумагу формата А-4 и положил сушится под кровлю крыши бани. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, около 14 часов, к нему подошли сотрудники полиции и с их слов ему стало известно, что им поступила информация о том, что он якобы по месту проживания хранит наркотические средства и что имеется необходимость провести осмотр жилья и участка по месту проживания. На что он согласился. Далее в присутствии двух понятых с его разрешения провели осмотр его жилья. В ходе которого, под кровлей крыши бани нашли данные ветки растения конопля и в присутствии понятых изъяли и упаковали в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе проведения осмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и предложений не поступало. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, изъяли: смывы с пальцев и ладоней рук; срезы ногтевых пластин с пальцев рук; бытовой мусор из карманов носимой одежды. От медицинского освидетельствование на предмет потребления наркотических средств он отказался, при этом добровольно написал объяснение. Наркотическое средство он сбывать никому не хотел. Добровольно выдавать сотрудникам полиции наркосодержащее растение конопля он не собирался, хранил для личного потребления. Он признает, что незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство. Зависимости от употребления наркотических средств он не испытывает. На учете у врача инфекциониста он не состоит. (л.д. 64-68).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал место, расположенное возле автодороги в лесополосе, рядом с полем за бывшим постом ДПС ГИБДД возле <адрес> с географическими координатами: широта №, долгота № ФИО1 указал на данное место, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нашел один дикорастущий куст растения конопля, с которого сорвал 4 ветки, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, где завернул в бумаги формата А4 и положил сушиться под кровлю крыши бани, расположенной в огороде его хозяйства. (л.д. 125-130).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Мак - 2023» им совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Козьмодемьянский» подполковником полиции ФИО6 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> РМЭ. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ими, от доверенных лиц была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления либо по месту своего жительства, а возможно и на территории соседнего участка. О данном факте ФИО6 сообщил в дежурную часть полиции для вызова на место следственно-оперативной группы для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки полученной информации, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с членами следственно-оперативной группы, прибыли по указанному адресу и в присутствии понятых, с разрешения самого ФИО1 прошли на территорию его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения ФИО1, под кровлей крыши бани были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, которая была изъята. ФИО1 после того как была обнаружена указанная растительная масса, пояснил что незаконно хранил высушенные части растения конопля, только в своем домовладении, никто кроме него об этом не знал, он никому не рассказывал. Далее ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Козьмодемьянский», где в присутствии 2-х понятых, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, у него с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук, бытовой мусор из карманов его одежды. После чего ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», но от прохождения данного освидетельствования он отказался. В последствие после получения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что части растений (части стеблей с листьями и соцветиями) массой в высушенном виде 16,7 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).(л.д. 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-профилактической операции «Мак - 2023» им совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» капитаном полиции ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, пресечению, раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> РМЭ. В тот же день, от доверенных лиц им была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления либо по месту своего жительства. О данном факте он незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» для вызова на место следственно-оперативной группы для проверки данной информации и в случае подтверждения, дальнейшего разбирательства. В ходе проверки полученной информации, в тот же день он с ФИО5, совместно с членами следственно-оперативной группы, прибыли по адресу: <адрес> в присутствии понятых, с разрешения ФИО1 прошли на территорию его домовладения. Перед началом осмотра присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также сообщено, что осмотр проводится в связи с подозрением того, что в хозяйстве указанного дома могут незаконно храниться наркотические средства. Хозяина дома – ФИО1 спросили, имеются ли в его хозяйстве незаконно хранящиеся вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что ничего такого не имеется, и не возражал, чтобы осмотрели его дом и хозяйство, добровольно ничего запрещенного не выдавал. В ходе осмотра домовладения ФИО1, под кровлей крыши бани были обнаружены 4 бумажных свертка, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии (похожая на растения конопли), которая была изъята. ФИО1 после того как уже была обнаружена указанная растительная масса, пояснил что незаконно хранил высушенные части растения конопля, только в своем домовладении, никто кроме него об этом не знал, он никому об этом не рассказывал. Далее ФИО1 для дальнейшего разбирательства был МО МВД России «Козьмодемьянский». По оперативной информации было известно, что он хранит наркотические средства в бане, которая находится на границе с соседним жилым участком, поэтому информация была искажена. При осмотре домовладения ФИО1, было достоверно установлено, что данная баня находится на его территории и к соседнему участку никакого отношения не имеет. (л.д. 166-168).

Кроме свидетельских показаний, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Козьмодемьянский» подполковника полиции ФИО6 о том, что ФИО1 проживает: <адрес>, у соседей хранит наркотические растения. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия под кровлей их профнастила бани обнаружены 4 бумажных свертка с растительной массой в высушенном виде, которые изъяты. (л.д. 8-19);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 были изъяты: смывы с пальцев и ладоней рук на спиртовую салфетку; срезы ногтевых пластин с левой и правой его руки; бытовой мусор из карманов носимой одежды. (л.д. 20-21);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой части растений (части стеблей с листьями и соцветиями), массой в высушенном виде 16,7 грамма, изъятые из домовладения ФИО1, являются частями наркосодержащего растения (растения рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. (л.д. 29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому части растений (части стеблей с листьями и соцветиями) массой в высушенном виде 16,6 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растения рода Cannabis) cогласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма. (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) самодельный конверт из бумаги белого цвета с пакет-файлом из прозрачного полимерного материала в котором находятся части растений (части стеблей с листьями и соцветиями) зеленого цвета в сухом на ощупь состоянии с характерным запахом; 2) конверт из бумаги белого цвета, содержащий салфетку из нетканого материала белого цвета, с наслоением вещества серого цвета - смывы спиртовой салфеткой для инъекций с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые протоколом доставления; 3) конверт из бумаги белого цвета, содержащие срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1; 4) конверт из бумаги белого цвета, содержащий смесь различных частиц (микрообъектов) – бытовой мусор с карманов одежны ФИО2 (л.д. 149-157).

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> обнаружил произрастающее дикорастущее растение конопля. В последующем он сорвал 4 ветки от данного растения и положил в корзину, которая была с собой, и принес домой по месту жительства, где завернул в бумагу формата А-4 и положил сушится под кровлю крыши бани. Данную коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Суд признает оглашенные показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46 УПК РФ права ФИО1 перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний ФИО1, поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также ФИО1 свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием защитника, в ходе которого показал место сбора наркосодержащего растения конопля. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ходе оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, от доверенных лиц была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления. В ходе осмотра территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, под кровлей крыши бани были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии. При этом ФИО1 добровольно, до начала осмотра места происшествия, наркосодержащие растения не выдал, об их наличии сотрудникам полиции не сообщил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований с их стороны для оговора подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрено домовладение <адрес>, где под кровлей бани обнаружено 4 свертка с растительной массой; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым части растений (части стеблей с листьями и соцветиями), общей массой в высушенном виде 16,6 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannsbis); данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены изъятые части растений, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, в месте, с географическими координатами: широта №, долгота № путем сбора, умышленно приобрел в значительном размере части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, общей массой до высушивания 22,5 грамма, в высушенном виде 16,7 грамма, которые при себе перенес к месту своего жительства, по адресу: <адрес> <адрес>. В тот же день, находясь по вышеуказанному месту жительства, ФИО1 части принесенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) сложил в четыре бумажных свертка, которые положил сушиться под кровлю бани, расположенной в его хозяйстве по вышеуказанному адресу. Все вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Части растений (части стеблей с листьями и соцветиями), общей массой в высушенном виде 16,7 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Количество наркотического средства – наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 16,7 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 конопля (растения рода Cannabis), отнесена к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм. Количество наркотического средства – частей растений (части стеблей с листьями и соцветиями), являющимся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) общей массой 16,7 грамма, является значительным размером.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит.

<данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ст.УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, женат, имеет 4 малолетних детей, в семье отношения доброжелательные. Со слов имеет жалобы на здоровье: язву желудка, грыжу; родители и бабушка имеют хронические заболевания. Работает неофициально, средний заработок составляет около 100000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие грамот за спортивные достижения.

Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проверки показаний на месте, во время допроса в качестве подозреваемого, сообщил и показал место приобретения наркосодержащего растения, т.е. указал сведения не известные органу следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется.Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую об уменьшении степени его общественной опасности.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, являющегося трудоспособным, имеющего доход от временных заработков, а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание ФИО1 юридической помощи, адвокату Андриановой Л.В., участвовавшей по назначению, произведена оплата в сумме 7800 рублей (л.д.206).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО1, является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет неофициальный доход, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. При этом, учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно скажется на содержании малолетних детей подсудимого, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с него издержки в сумме 4000 рублей. То обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не является основанием для освобождения его от процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а документы, предметы, являющиеся вещественными доказательствами - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по РМЭ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» 425350 <адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Р/с 03№,

БИК №

л/с №

КБК 18№,

единый казначейский счет 4№

УИН 18№

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), упакованные в бумажный конверт (весом 16,5 грамма), находящиеся на хранение в ФКУ «ЦХО и СО МВД по Республики Марий Эл», по адресу: <адрес> <адрес> – уничтожить;

- образцы смывов с рук на салфетке, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, бытовой мусор из карманов носимой одежды ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов