Дело №
91RS0№-11
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Охота Я.В.,
при секретаре – ФИО4,
с участием ответчика – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, –
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 166 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 4520 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 186 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены частично, ответчик возвратил истцу только 20 000 рублей в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отмене приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга, при этом с того периода ответчик добровольно сумму долга до настоящего времени не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал частично, указав, что в счет погашения задолженности истцу были переданы так же 95000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передал денежную сумму в размере 186 000 рублей ответчику, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму долга в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Договор займа был заключен в письменной форме.
Как следуют из материалов дела, и истцом указано, что с указанного периода ответчиком была возвращена сумма в размере только лишь 20 000 рублей.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданных ответчиком возражений.
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств возврата ответчиком долга в полном объеме именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не предоставлено.
Стороной ответчика в судебном заседании указано, что тот в счет погашения задолженности перед истцом, передал в наличной форме денежные средства в размере 95000 рублей.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Тем самым на истца, как и на ответчика, возложена обязанность по доказыванию.
Стороной истца предоставлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, при этом которые стороной ответчика не оспорены, в связи, с чем приняты судом.
Вместе с тем, стороной ответчика не предоставлены доказательства, подтверждающие передачу денежных средств в счет погашения задолженности именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа в размере 166 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198,, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 166 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота