Дело № 2-1829/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белорецк 04 июля 2022 г.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,
при секретаре Ахметчиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2022 по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2020 г., согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Респ. Башкортостан, Белорецкий р-н, г. Белорецк, ул.50летОктября, д. 42 с участием автомобилей: 1. Renault, гос. номер №..., собственник ФИО1, управляла ФИО2, 2. ВАЗ/Lada, гос. номер №..., собственник ФИО3, управлял ФИО4, 3. ВАЗ/Lada, гос. номер №..., собственник ФИО5, управлял ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО4 В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada, гос. номер №... застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.... Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО1, ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО1 обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случаи страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 18333,40руб. Однако, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевшее лицо ФИО1 обратилось к Финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 11.06.2021 г. требования потерпевшего лица ФИО1 были удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 177 800 руб. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшее лицо ФИО5 обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК Югория, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 59 900 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО ГСК Югория в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Однако, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевшее лицо ФИО5 обратилось к Финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного от 22.06.2021 г. требования потерпевшего лица ФИО5 были удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 52 100 руб. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Таким образом, САО «ВСК» имеет право требовать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 308 133,40 руб. (18 333,40 + 177 800,00 + 59 900,00 + 52 100,00). Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 308133,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281,33 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке: .... Конверт возвращён в суд за истечением срока хранения. Ходатайств от ФИО4 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Какое – либо возражение относительно исковых требований, контррасчёт взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлено.
Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, В.А.АБ., АО ГСК «Югория».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО2, ФИО5, В.А.АБ., представитель АО ГСК «Югория», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ч.1 с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктами «б» и «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;
владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 20.12.2020 г. произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Респ. Башкортостан, <...> Октября, д. 42 с участием автомобилей: 1. Renault, гос. номер №..., собственник ФИО1, под управлением ФИО2, 2. ВАЗ/Lada, гос. номер №..., собственник ФИО3, под управлением ФИО4, 3. ВАЗ/Lada, гос. номер №..., собственник ФИО5, под управлением ФИО5
Из постановления по делу об административном правонарушении №... от 21.12.2020 г. усматривается, что ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. номер №..., 20.12.2020 г. в 13:45 час. на ул. 50 Лет Октября, д. 42, г. Белорецка, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с ВАЗ/Lada, гос. номер №... под управлением М.Р.ЗБ., движущемуся по главной дороге, а/м ВАЗ/Lada, гос. номер №..., уходя от удара, меняет направление движения и совершает наезд на Renault, гос. номер №..., автомобили получили механические повреждения.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, нарушив пункт 13.8 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ОСАГО №...), потерпевшего ФИО5 в АО ГСК «Югория» (страховой полис ОСАГО №...).
Гражданская ответственность автомобиля причинителя вреда ФИО3 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №..., при этом лицо, управляющее транспортным средством в момент ДТП ФИО4 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшее лицо ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатил страховое возмещение в размере 18 333,40 руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевшее лицо ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от 11.06.2021 г. требования потерпевшего лица ФИО1 удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 177 800 руб.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшее лицо ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
АО ГСК Югория, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 59 900 руб.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, М.Р.ЗВ. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Финансового уполномоченного от 22 июня 2021 г. требования потерпевшего ФИО5 были удовлетворены, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 52100 руб.
В связи с чем, САО «ВСК» с ФИО4 просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 308 133,40 руб. (18 333,40 + 177 800,00 + 59 900,00 + 52 100,00).
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Таким образом, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт того, что ФИО4 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также то обстоятельство, что после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 308 133,40 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 281,33 руб.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены судом в полном объёме, с ФИО4 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №..., выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан, код подразделения 020 – 012, дата выдачи ... г.) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 308 133,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281,33 руб., всего 314414,73 руб. (Триста четырнадцать тысяч четыреста четырнадцать рублей 73 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий М.Ф. Сахибгареев
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 г.
Судья М.Ф. Сахибгареев