Решение по делу № 02А-0504/2023~МА-0369/2023 от 06.07.2023 | Измайловский районный суд (Город Москва)

№ 2а-504/2023

УИД 77RS0010-02-2023-004515-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-504/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио по не передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника, в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование указано, что судебным приставом - исполнителем Измайловского РОСП фио в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на основании исполнительного листа №ФС001949984 от 11.03.2016, выданного Измайловским районным судом, адрес, о взыскании с должника ФИО2, денежных средств в размере сумма в пользу ФИО1.

В момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: адрес.

В настоящий момент должник проживает по адресу: адрес, Пушкино, адрес.

Заявитель 12.03.2021г. направила в адрес СПИ фио заявление о передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес в связи с изменением места жительства должника.

Вышеуказанное письмо, согласно данным сайта Почта России, было получено СПИ фио

Старший судебный пристав Измайловского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес заявление ФИО1 о передаче исполнительного производства в отношении ФИО2 удовлетворил.

Однако исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 до настоящего времени не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Измайловского РОСП фио в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на основании исполнительного листа №ФС001949984 от 11.03.2016, выданного Измайловским районным судом, адрес, о взыскании с должника ФИО2, денежных средств в размере сумма в пользу ФИО1.

В момент возбуждения исполнительного производства должник проживал по адресу: адрес.

В настоящий момент должник проживает по адресу: адрес, Пушкино, адрес.

Вышеуказанное письмо, согласно данным сайта Почта России, было получено СПИ фио

Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 не предано в Пушкинское районное отделение судебных приставов УФССП России по адрес, суд приходит к выводу о незаконности бездействия административного ответчика, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио обязанность передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес в течение 15 дней с момента получения копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не передаче исполнительного производства №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес.

Обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио передать исполнительное производство №115575/19/77022-ИП от 17.03.2016 на исполнение в Пушкинское РОСП УФССП России по адрес в течение 15 дней с момента получения копии решения суда с отметкой о вступлении в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 г.