ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабинова В.С. , с участием в судебном заседании представителя истца – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец передает Ответчику 200 000 рублей в займы, на срок 4 месяца, под 5 % годовых.

Во исполнение Договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей путем безналичного перевода на банковский счет. До настоящего времени ответчик не выплатил по договору ни основной долг, ни проценты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей суммы основного долга, проценты по договору займа – 40 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5% от суммы займа 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,5% от суммы 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель истца ФИО1 , в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок 4 месяца, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, в п. 7 договора. За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование сумой займа уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в сумме 0,5% за каждый день просрочки уплаты, рассчитанные от суммы займа (независимо от уплаты процентов). За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) 0,5% за каждый день просрочки уплаты, рассчитанные от суммы займа.

Денежные средства по договору займа были получены ответчиком, что подтверждается справками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с денежного счета истца ФИО2 на счет указанный ответчиком ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей и 50 000 рублей, что ответчиком не оспорено в ходе судебного разбирательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма образовавшейся задолженности равна 200 000 руб. (сумма основного долга).

Период процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 000 рублей.

Период просрочки неустойки за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5% от суммы 200 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Период просрочки неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займа из расчета 0,5% от суммы 40 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по договору займа, контррасчёт также суду не представлен. При этом какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору займа, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у ответчика ФИО3 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными. В связи с чем, с ФИО3 , в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 200 000 рублей, 40 000 процентов за пользование суммой займа, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5% от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, за каждый день просрочки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,5% от суммы 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по судебному делу по взысканию суммы займа с ФИО3 , а именно: досудебное консультирование, подготовка претензии, подготовка искового заявления в суд, консультирование, в ходе судебного процесса.

Оплата за оказание услуг устанавливается в размере 50 000 рублей (пункт 3.1 договора).

С учетом сложности дела и периода его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>.) 200 000 рублей суммы займа, 40 000 рублей процентов за пользование суммой займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 0,5% от суммы займа 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,5% от суммы процентов 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов за пользование займом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025

38RS0019-01-2025-000754-98