Решение по делу № 2А-4-47/2023 от 31.01.2023 | Сухиничский районный суд (Калужская область)

40RS0020-04-2023-000016-87

Дело № 2а-4-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 31 января 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калининой Е.А.,

с участием прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Шароян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим.

В обоснование заявления указано, что приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Бабынинского района Калужской области без разрешения ОВД.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, поступали жалобы в МО МВД России «Бабынинский» и сообщения жителей <адрес> о его противоправном поведении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции Калужского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника МО МВД России «Бабынинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Бабынинский» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

На основании изложенного, просит:

продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении признал требования административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Герцева А.В., полагавшего требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления устанавливается административный надзор в случае, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за особо тяжкое преступление к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО2 составляет десять лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленным материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением начальника полиции Калужского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением врио начальника МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением врио начальника МО МВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений, против общественного порядка, общественной безопасности и общественной нравственности, что на основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" свидетельствует об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Е.А. Калинина

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Председательствующий Е.А. Калинина