УИД 74RS0007-01-2022-003400-93

Дело № 2-3070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2019 года по состоянию на 09.04.2022 года в размере 140 983 руб. 27 коп., в том числе суммы основного долга в размере 133 812 руб. 25 коп., неустойки в размере 2 106 руб. 02 коп., задолженности по комиссиям в размере 5 065 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 020 руб. (л.д.6-8).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в пределах 174 466 руб. 50 коп. сроком до 03.05.2022 года под 19,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит платежами в размере 6 501 руб. до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.06.2019 года, в соответствии с графиком платежей. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.15-31).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредитного лимита по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика (л.д. 34-38).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка в виде заключительного требования от 18.12.2019 года о возврате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено (л.д. 41).

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 09.04.2022 года составила 140 983 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга в размере 133 812 руб. 25 коп., неустойки в размере 2 106 руб. 02 коп., задолженности по комиссиям в размере 7 600 руб. (л.д. 39-40 – расчет задолженности).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, полагает, что он произведен верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности как в части, так и в полном объеме не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.05.2019 года по состоянию на 09.04.2022 года в размере 140 983 руб. 27 коп., в том числе сумма основного долга в размере 133 812 руб. 25 коп., неустойка в размере 2 106 руб. 02 коп., задолженность по комиссиям в размере 5 065 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина в размере 4 020 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9,11), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2019 года по состоянию на 09.04.2022 года в размере 140 983 руб. 27 коп., в том числе сумму основного долга в размере 133 812 руб. 25 коп., неустойку в размере 2 106 руб. 02 коп., задолженность по комиссиям в размере 5 065 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.