№5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю.И. Воищева,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Болдыревой И.Н.,

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не задерживался, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03. 08. 2022 в период времени с 15.00 час. до 15.30 час. сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области (далее - ЦПЭ) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 у., разделяя экстремистские взгляды и используя средства телекоммуникации, находясь на территории г. Воронеж, общедоступно разместил под публикацией, представленной текстом «РУСАЛОЧКА ОТ «DISNEY» С ТЕМНОКОЖЕЙ АРИЕЛЬ ВЫЙДЕТ В КИНОТЕАТРАХ 26 МАЯ 2023 ГОДА» и фотоизображениями, на которых запечатлена девушка с темным цветом кожи (https://vk.com/wall-22798006_1892217) в сообществе (группе) «Киномания-Лучшие фильмы» (https://vk.com/kino_mania), комментарии в рамках диалога с пользователем «Федин Алексей» следующего содержания: 22. 03. 2022 в 10.41 час. «Русню всю еб@т на Украине, 17к фашистов оттрахано украинцами <данные изъяты>

Согласно выводам экспертного исследования №№ 5650-5651/4-5 от 20.09.2022, в указанных комментариях пользователя, зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» под именем (ником) «Дрейк Миров», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения человеческого достоинства по национальному признаку (русские, в том числе лица, принимающие участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины), при этом он использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и эти действия были совершены публично.

Вышеназванные комментарии пользователя, зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» под именем (ником) «Дрейк Миров», на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий находились в свободном доступе, были доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается копией акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Интернет-страницы (https://vk.com/aziamirer) от 03. 08. 2022.

В связи с изложенным, размещенные пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем (ником) «Дрейк Миров», указанные комментарии, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что может являться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

Лицом, допустившим размещение вышеуказанных комментариев, является ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

24. 01. 2023 заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Глазьевым И.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 19 Конституции РФ закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 NПр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно представленным материалам, ФИО1 у. доступно для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц разместил 22. 03. 2022 комментарии, содержащие лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку (русские, в том числе лица, принимающие участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины).

Вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО1 у., справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», рапортом от 03. 08. 2022, актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 03. 08. 2022 и приложением к нему, актом экспертного исследования от 20. 09. 2022, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Все имеющиеся в материале документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети «Интернет», и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, которая отражена как на снимках страниц, так и в рапорте сотрудника полиции.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 у. и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 у. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая, что правонарушение является длящимся, совершено в период с 22. 03. 2022 по 03. 08. 2022, поскольку, комментарии были доступны к просмотру для неограниченного круга лиц, при этом количество их просмотров с момента размещения 22. 03. 2022 продолжало увеличиваться. Таким образом, данные комментарии продолжали распространяться и на момент их выявления.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в данном случае назначение наказания за указанное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 у. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием ФИО1 у. в ИВС УМВД России по Воронежской области.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17.35 час. 24. 01. 2023.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Воищева