Дело № 2-43/2023

Категория 2.205

УИД 36RS0019-01-2023-000009-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 17 марта 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя - ФИО2, действующего на основании устного заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности за период с 12.04.2007 года по 22.12.2022 года по договору <***> от 12.04.2007 года в размере 169735,43 коп.

В обоснование требований указав, что 24 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (истец, банк) и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору <***> Клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 24.12.2006 года содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 24.12.2006 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

Банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

12.07.2022 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 163766,61 руб. не позднее 11.08.2022 года, однако, требование Банка Клиентом не исполнено (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 71), не явился по уважительной причине, в просительной части искового заявления представитель просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили. Представитель ФИО2 настаивал на том, что Банк не направлял в адрес ответчика Заключительный счет-выписку, поэтому у Банка не возникло право требования, утверждая, что последний платеж ответчиком произведен в июле 2019 г. Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 65).

Выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ч. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2006 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила заключить с нею кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении; заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

На основании вышеуказанных предложений АО "Банк Русский Стандарт" открыло ФИО1 счет, заключив, таким образом, 24 декабря 2006 года кредитный договор <***>, в рамках которого банк зачислил сумму кредита на банковский счет и перечислил ее в пользу торговой организации, указанной в заявлении. Обязательства сторон по данному кредитному договору исполнены в полном объеме.

На основании поданного ответчиком заявления, проверив платежеспособность клиента, 12 апреля 2007 года банк открыл ФИО1 счет № для совершения операций с использованием банковской платежной карты. С момента открытия счета карты между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N 62147220, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом и осуществлял кредитование счета, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24 декабря 2006 года.

Договор, заключенный между сторонами, включал в себя в совокупности заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", а также выписку по счету, в которой отражены все приходные, расходные операции за весь период действия договора с момента открытия счета Клиенту (л.д. 8, 16-25).

В своем заявлении от 24 декабря 2006 года ФИО1 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условий) и Тарифы по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает (лист 2 заявления).

Согласно п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Согласно п. 1.16 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заявление – это документ, подписываемый Клиентом и передаваемый им в Банк, содержащий предложение (оферту) Клиента к Банку заключить договор (л.д. 11).

Согласно подп. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Кроме этого, в соответствии с п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" в рамках заключенного Договора Банк выпускает Держателю Карту и ПИН.

В соответствии с подп. 2.5.1 Условий Карта, в том числе Дополнительная карта, может быть передана Клиенту путем направления заказным письмом, содержащим Карту, по указанному Клиентом адресу, путем выдачи Клиенту при его личном обращении в Банк либо передана иным способом, согласованным Банком с Клиентом;

В соответствии с п. 2.9 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» Активация осуществляется при обращении Клиента в Банк лично (при условии предъявления Клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Банка (при условии правильного сообщения Клиентом Кодов доступа).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту лимит (п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт»).

ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует о согласии ответчика с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Исходя из указанных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора с присоединением заемщика к условиям договора.

Согласно п. 1.33 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» срок действия карты – период времени, в течение которого Банк разрешает использовать Карту для совершения операций. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на ее лицевой стороне, включительно (л.д. 11).

Пунктами 7.3, 7.4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» установлено, что Клиент обязан вернуть Карту Банку в течение трех рабочих дней после прекращения ее действия, а также не использовать Карту и/или ее реквизиты после прекращения её действия (л.д. 14).

Судом также установлено, что свои обязательства по договору о карте банк исполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт» задолженность по договору – это все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Из материалов дела следует, что ответчику был определен Тарифный план ТП, с условиями которого ФИО1 ознакомлена под роспись.

Согласно тарифному плану ТП минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа N 2; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров - 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями - 42%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб.

Пунктом 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" предусмотрено, что минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Расчетный период - период в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (пункт 1.30 Условий).

Счет-выписка - документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, остатке денежных средств на счете, размере задолженности на конец расчетного периода, сумме и дате оплате минимального платежа (п. 1.34 Условий).

Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального.

При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа (пункт 4.14 Условий).

Из выписки по лицевому счету № за период с 17 августа 2007 года по 22 декабря 2022 года видно, что ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства (л.д. 16-25).

В соответствии с п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности но настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Заключительный счет-выписка был сформирован Банком 12 июля 2022 года со сроком оплаты 11 августа 2022 года, задолженность составила 169 735 руб. 43 коп. (л.д. 26). Указанное требование оставлено клиентом без исполнения.

При этом в соответствии с п. 7.14 Условий клиент обязан обратиться в Банк любым из доступных способов (по телефону Справочно-Информационного Центра или лично) для получения информации по Счету-выписке, если по истечении 20 (Двадцати) календарных дней от даты формирования Счета-выписки он не поступит Клиенту по указанному им адресу. Неполучение Счета-выписки; Заключительного счета не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору, и не свидетельствует о невыполнении Банком п. 4.17 Условий по востребованию задолженности.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако обязательства по заключенному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, после 2 февраля 2022 года ежемесячные платежи ответчиком не производились (л.д. 25), что привело к образованию просроченной задолженности.

Как усматривается из материалов дела, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 169 735 руб. 43 коп., из которых: 65 090 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу; 15 878 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом; 85 266 руб. 40 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным арифметически верным (л.д. 29). Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у АО "Банк Русский Стандарт" возникло право требования взыскания задолженности по заключенному договору.

7 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору <***> за период с 12.04.2007 года по 23.09.2022 года в размере 169 395 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 19 октября 2022 года в связи с поданными должником возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 30).

Настоящий иск был направлен в суд 10 января 2023 года.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 65).

Проверяя указанные доводы, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.17 Условий определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

В силу пункта 8.15 Условий, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В соответствии с Условиями сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга суммы сверхлимитной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов по кредиту, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом.

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что 12 июля 2022 года банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку, в котором установил срок для погашения задолженности - не позднее 11 августа 2022 года, учитывая, что 7 октября 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 19 октября 2022 года, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 10 января 2023 года, суд приходит к выводу о том, что АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском в пределах срока исковой давности, следовательно, основания для применения срока исковой давности в данном споре отсутствуют.

Определениями Кантемировского районного суда Воронежской области от 27.01.2023 г., от 15.02.2023 г. и от 03.03.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» было предложено представить суду доказательства, подтверждающие включение ответчика в число участников Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт», срок действия программы и условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт», срок действия договора по карте, а также подробный расчет задолженности с указанием периода по видам задолженности (л.д. 41, 47, 54, 57). Однако на момент рассмотрения дела истребуемые судом доказательства истцом не представлены.

Разрешая исковые требования по существу, суд, установив заключение между сторонами договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты в офертно-акцептной форме, наличие просроченной задолженности ответчика перед банком, определяет задолженность в размере 84 469 руб. 03 коп., полагая, что требования банка о взыскании с ответчика комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 85 266 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения, истцом, проигнорировавшим неоднократные запросы суда, не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" частично, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 7), подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 в размере 49,77 %, что составляет 2 286 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2007 года в размере 84 469 (восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 03 коп., из них: основной долг - 65 090 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 15 878 руб. 52 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 79 коп., всего взыскать 86 755 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.

В остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.