Дело 2-2823/2025

24RS0032-01-2025-003378-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.04.2023 г. за период с 06.12.2023 г. по 31.01.2025 г. в размере 611 587 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга 463 180 руб. 09 коп., проценты- 56 554 руб. 32 коп., штрафы- 91 853 руб. 46 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 232 руб., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, при подаче иска выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту регистрации), причину неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 23,9% годовых, с ежемесячным платежом 22 490 руб. с 05.06.2023 г. по 05.05.2026 г. (последний платеж 11542 руб. 61 коп.)

П.12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которая предусматривает штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми существенными условиями договора ответчик ФИО1 согласился и принял их, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в договоре, которая проверена банком, о чем имеется соответствующий отчет.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 23.04.2023 г. на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж ФИО1 осуществлен 16.11.2023 г. в размере 2561 руб. 59 коп., в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность за период с 06.12.2023 г. по 31.01.2025 г. в размере 611 587 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга 463 180 руб. 09 коп., проценты- 56 554 руб. 32 коп., штрафы- 91 853 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, сумму займа не возвращает, чем нарушает существенные условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2023 г. за период с 06.12.2023 г. по 31.01.2025 г. в размере 611 587 руб. 87 коп., из которой сумма основного долга 463 180 руб. 09 коп., проценты- 56 554 руб. 32 коп., штрафы- 91 853 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 232 руб., а всего взыскать 628 819 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 06.08.2025 г.