РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2022 года Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации Перфиловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Перфиловского сельского поселения, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, указывая в обоснование, что ...... умер отец истца, ФИО7, который проживал вместе с матерью истца, ФИО9 по адресу: ****. Родители истца состояли в браке, квартира принадлежала родителям в равных долях, кроме того, ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м. и автомобиль марки ВАЗ ...........в., г/н ***. После смерти матери ФИО9, она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в права наследования, в чем ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства за ФИО7 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ****, земельного участка площадью 2500 кв.м. расположенного по адресу: ****, д.Петровск, ****1, автомобиля марки .........., г/н ***, 2002г.в., признать право собственности за ФИО1 на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ****, земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: ****, автомобиля ВАЗ .......... р/н ***, 2002г.в.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить, указывая, что спор о праве на наследство после смерти родителей между ней и ответчиками отсутствует.

Представитель ответчика - администрации Перфиловского сельского поселения в судебное заседание не явился, в суд от главы администрации Перфиловского сельского поселения ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований администрация Перфиловского сельского поселения не возражает.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования иска признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны, о чем ответчиками представлены заявления.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, в суд от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска признают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные суду материалы наследственного дела, учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в судебном заседании стороны пояснили, что спор о праве на наследство между наследниками отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, администрации Перфиловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выдан ...... Отделом Внутренних Дел г.Тулуна Иркутской области, код подразделения 382-018, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО7, .......р., умершего ......, место смерти г.Тулун, Иркутской области, Российская Федерация, в виде:

- ? доли квартиры, общей площадью 62 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: ****;

- земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый ***, расположенному по адресу: ****1;

- транспортного средства: марки, модели ВАЗ-.........., идентификационный номер ......, 2002 года выпуска, номер двигателя ***, ***, кузов ***, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак ***.

Признать за ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***, выдан ...... Отделом Внутренних Дел ****, код подразделения 382-018, право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7, .......р., умершего ......, место смерти ****, Российская Федерация на следующее имущество:

- ? доли квартиры, общей площадью 62 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: ****;

- земельного участка, площадью 2500 кв.м., кадастровый ***, расположенному по адресу: ****1;

- транспортного средства марки, модели ВАЗ-*** идентификационный номер *** года выпуска, номер двигателя ***, кузов ***, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова