УИД: 61RS0033-01-2023-001315-73
Дело № 2-1331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ст. Кагальницкая 31 августа 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.01.2022 года выдало кредит ФИО1 в сумме 4 400 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 17% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период времени с 22.02.2023 года по 14.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 4 382 028 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 100 659,95 рублей, просроченные проценты 281 368,15 рублей. Ответчику было направлено письмо с предложением возвратить банку досрочно сумму кредита, указанное требование не выполнено. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 года за период времени с 22.02.2023 года по 14.06.2023 года в размере 4 382 028 рублей 10 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в размере 4 100 659 рублей 95 копеек, процентов в размере 281 368 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 110 рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк и ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено следующее.21.01.2022 года ИП ФИО1 было подано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № в ПАО Сбербанк, в котором он просил предоставить ему кредит в размере 4 400 000,00 рублей для развития бизнеса (л.д.7-9).
Согласно Протоколу операции от 21.01.2022 года заявление подписано простой электронной подписью, заемщику выдан одноразовый пароль для аутентификации пользователя.
Согласно п.5.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету Заемщика (л.д.13).
Платежным поручением № от 21.01.2022 года подтверждается, что ИП ФИО1 был выдан кредит в сумме 4 400 000,00 рублей (л.д.19).
В соответствии с п.7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Размер платежа определяется п.3.3. Условий кредитования. (л.д.6 – оборот)
Согласно п.3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.
Согласно п.3.6.2 Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя оплата процентов (включительно), л.д. 11 – оборот.
В соответствии с п.8 Заявления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), л.д.6 – оборот.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.06.2023 года за ИП ФИО1 образовалась задолженность по возврату кредита в размере 4 382 028 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 100 659,95 рублей, просроченные проценты 281 368,15 рублей (л.д.20-21). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 21.01.2022 года, закону не противоречит.
Согласно Выписке из ЕГРИП от 27.06.2023 года, ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2023 г. (л.д.28,29).
11.05.2023 года истцом в адрес ФИО1 направлялось Требование (Претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22).
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от 21.01.2022 года за период времени с 22.02.2023 года по 14.06.2023 года в размере 4 382 028 рублей 10 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 4 100 659 рублей 95 копеек, процентов в размере 281 368 рублей 15 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Истцом уплачена госпошлина в сумме 30 110,14 рублей (л.д.6), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2022 года за период времени с 22.02.2023 года по 14.06.2023 года в размере 4 382 028 рублей 10 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 4 100 659 рублей 95 копеек, процентов в размере 281 368 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 110 рублей 14 копеек, а всего взыскать 4 412 138 (четыре миллиона четыреста двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 года.