Дело №2-765/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-009678-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 10 апреля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Агрызского района Республики Татарстан в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Агрызского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Агрызского района Республики Татарстан в ходе изучения в порядке надзора уголовного дела N###, возбужденного СО отдела МВД России по Агрызскому району **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 выявлены основания для прокурорского вмешательства.

Установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты N по счету 4N и банковской карты N по счету 40N, открытых в ПАО "Сбербанк России".

Из материалов уголовного дела следует, что 13.02.2024 неустановленные лица, находясь по неустановленным адресам, из корыстных побуждений, с использованием средств сотовой связи и представившись сотрудниками ПАО «Сбербанк», ввели ФИО1 в заблуждение о необходимости открытия банковской карты и перевода с нее денежных средств на указанный ими номер банковской карты для недопустимости оформления на нее кредита.

Для предотвратить оформление на нее кредита, денежные средства в сумме 145 000 руб. 00 коп. перечислены ФИО1 на расчетный счет банковской карты ### АО «Альфа-Банк», открытый на имя ФИО2.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, находившихся на банковском счете ### АО «Альфа-Банк», получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в сумме 145 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального районного суда г. Кемерово Трофимова В.С. исковые требования прокурора Агрызского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем банковской кредитной карты ### по счету ### и банковской дебетовой карты ### по счету ###, открытых в ПАО "Сбербанк России".

**.**.**** ФИО1 перевела денежные средства в сумме 145 000 руб. с кредитной карты со счета ### на дебетовую карту со счетом ###, затем сняла с последнего счета денежные средства в размере 145 000 рублей и через терминал АО «АльфаБанк» перевела денежные средства в сумме 145 000 рублей на банковскую карту со счетом № ###, владельцем которой является ФИО2.

**.**.**** СО отдела МВД России по Агрызскому району возбуждено уголовное дело ### по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц по следующим обстоятельствам: в период с 09 ч. 57 мин. по 14 ч. 47 мин. **.**.**** неустановленные лица, путем обмана и злоупотребления доверием, используя абонентский номер +###, совершили хищение денежных средств в сумме 145 000 рублей, принадлежащих ФИО1, которые последняя зачислила на банковский счет ###, открытый в АО «Альфа Банк», путем внесения через терминал, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования установлено, что владельцем банковского счета ###, на который **.**.**** поступили денежные средства в сумме 145000 рублей, принадлежащие ФИО1, является ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт ###, зарегистрирован по адресу: ..., ....

**.**.**** предварительное расследование по уголовному делу ### приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что стороны в каких-либо договорных отношениях не состояли.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 145 000 рублей 00 копеек.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Агрызского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ###, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ###, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья О.А. Трефилова