Дело №

УИД 33RS0006-01-2023-000873-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 89 400 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 882,00 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО полис <данные изъяты> владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил. ДД.ММ.ГГГГ.в 12 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему же. В действиях водителя ФИО2 усматривались нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В результате указанных выше событий в САО «РЕСО-Гарантия» поступило следующее обращение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование № rgs:<данные изъяты> от ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 89 400,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 89 400 рублей; (ст. 7 Закона об ОСАГО). В счет возмещения вреда по страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» произвело ПАО СК «Росгосстрах» выплату размере 89 400,00 руб. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Считают, что имеется основание для взыскания с Ответчика в порядке регресса суммы, произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО. До обращения в суд САО «РЕСО-Гарантия» направило претензию с предложением добровольно возместить ущерб причиненный страховой компании. Претензия до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица ФИО4, ФИО1, ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик не входил.

ДД.ММ.ГГГГ.в 12 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий ему же.

В действиях водителя ФИО2 усматривались нарушения п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика ФИО2, что в судебном заседании не оспорено, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением материального ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3.

При этом ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование № rgs:<данные изъяты> от ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 89 400,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб имуществу ТС <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО.

Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 89 400 рублей.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия»была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему от ДТП, ответчик ФИО2 являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику в размере 89 400 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины истцом документально подтверждены, в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем также подлежат удовлетврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ВУ <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 89 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 882,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ