УИД: 77RS0025-02-2025-004567-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2014 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № ...., в соответствии с которым Банк предоставил должнику ФИО1 кредит в пределах лимита в размере 80 000, с 24.06.2022 года кредитный лимит составил 300 000,00 руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату процентов.

Своим обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.06.2025 года составила 363 127,67 руб.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 363 127,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 578,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

08.09.2014 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету № ...., в соответствии с которым Банк предоставил должнику ФИО1 кредит в пределах лимита в размере 80 000, с 24.06.2022 года кредитный лимит составил 300 000,00 руб., для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату процентов.

Своим обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 27.06.2025 года составила 363 127,67 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента и выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 363 127,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11 578,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 363 127,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 года.

Судья О.А. Соломатина