Дело № 2-451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 12 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2020 по 21.12.2021 в размере 75 524 рубля 95 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что 29.01.2020 между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Заемщиком ненадлежащим образом производились платежи по карте, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.11.2020 по 21.12.2021. Заемщик ФИО2 26.10.2020 умерла, после смерти должника открылось наследство, в связи с чем, банк просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ею было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства после смерти матери, однако какое-либо имущество на день ее смерти отсутствовало.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор кредитной карты № Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 46-47,50-53,55-56).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 21.12.2021 задолженность по эмиссионному контракту заключенному с ФИО2 составляет 75 524 рубля 95 копеек, из них: 59 632 рубля 92 копейки – задолженность по основному долгу; 15 892 рубля 03 копейки – проценты.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.48).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гагаринского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.85-105).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО2 – ФИО1, тем самым определился круг наследников умершей ФИО2 Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

С целью установления факта наличия наследственного имущества, судом в адреса Управления Росреестра по Смоленской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области, ГУ-Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области направлены соответствующие запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев