Дело № 2-557/2025
УИД 25RS0013-01-2025-000355-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 мая 2025 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующий судья Бестфатор Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Примтеплоэнерго» (Партизанский филиал) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг в размере 691 375 рублей 67 копеек основного долга, пени в размере 6374 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 955 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлениями Главы Партизанского городского округа №___-па от <Дата> «О начале отопительного периода на территории Партизанского городского округа». КГКУ «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал в период октябрь <Дата> года по декабрь <Дата> года поставляло тепловую энергию в помещение, часть которого принадлежит ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом <адрес> в <адрес>. Факт подачи тепловой энергии в данный жилой дом подтверждается Актом подключения к системе теплоснабжения №___ от <Дата>. Таким образом, нежилое помещение, расположенное в жилом <адрес>, было подключено к теплоснабжению. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга оказана в полном объеме. За период с октября <Дата> года по декабрь <Дата> г. абоненту произведен отпуск тепловой энергии на сумму 691 375,67 руб. данная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию не оплачена, что явилось основанием для начисления пени в размере 63674,81 руб. В настоящее время задолженность не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседание просит в удовлетворение заявленных требований отказать, указывая, что отключение радиатора отопления произведено законно, поскольку это прямо отражено в согласованном с администрацией ПГО проекте и разрешении, кроме того для замена старой системы отопления на новую, произведенную по той же схеме не требует разрешения или согласования, в связи с чем, отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно справки адресного бюро отдела по вопросам миграции ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО1 с <Дата> зарегистрирован по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>Б.
Согласно выписки из ЕГРН нежилое помещение, с кадастровым номером №___, расположенное по адресу: <адрес> пом. II общей площадью 1000,7 кв.м., расположенное на первом, втором и третьем этажах указанного здания с <Дата> на праве собственности принадлежит ФИО1
<Дата> в адрес ИП ФИО1 направлена претензии от №___ следует, согласно которой <Дата> между Партизанским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №___, согласно которого оплата за поставленную тепловую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательства предусмотренные договором не исполняются ИП ФИО1 По состоянию на <Дата> ИП ФИО1 имеет задолженность за период с октября <Дата> г. по декабрь <Дата> г. в сумме 691 375, 67 руб. С предложением о рассмотрении претензии в досудебном порядке.
Постановлением от <Дата> №___-па о начале отопительного сезона на территории Партизанского городского округа постановлено установить отопительный сезон с <Дата>
Как следует из акта №___ подключения к системе теплоснабжения от <Дата> здание расположенное по <адрес> подключено к системе теплоснабжения <Дата>
Согласно ответа Главы городского округа ФИО4 от <Дата> №___ следует, что ФИО1 выдавалось уведомление от <Дата> о переводе нежилого помещения в жилое помещение в качестве семи однокомнатных квартир и десяти двух комнатных квартир, при условии проведения в установленном порядке перепланировки и переоборудования.
<Дата> КГУП «Примтеплоэнерго» №___ в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения №___ от <Дата>, копия акта обследования, копия ответа администрации ПГО.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, оплату за период октябрь <Дата> года – предоставления истцом услуг ответчик не произвел.
Как следует из пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт незаключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил.
Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за январь <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за декабрь <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля <Дата> года по апрель <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с декабря <Дата> года по январь <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября по ноябрь <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>; от <Дата> по делу №___ исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с октября <Дата> года удовлетворены в полном объеме, решение суда вступило в законную силу <Дата>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата>, полный текст решения изготовлено <Дата> №___ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным начисление оплаты за отопление во встроенных нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1000,7 кв.м. отказано в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от <Дата> (№___ Решение Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> №___ решение от <Дата>, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от <Дата> по делу №___ Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-№___ отказано в передаче кассационной жалобы ИП ФИО5 на решение Арбитражного суда <адрес> от <Дата>, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от <Дата> и постановление Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу №___ по иску предпринимателя к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконными начисления оплаты за отопление для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу частей 1-3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Следовательно, установленные, в рамках вышеуказанных дел, обстоятельства не нуждаются в доказывании, как установленные имеющими преюдициальную силу и вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по, ранее рассмотренным, делам судом общей юрисдикции, и не подлежат переоценке до тех пор, пока эти акты не отменены или не изменены.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.539 ГК РФ ответчик по делу обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором.
Представленный истцом расчет указанной задолженности подтвержден документально, в установленном законом порядке не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлялся, оснований не принимать данный расчет у суда не имеется.
Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности (основной долг) и пени, не оспоренные ответчиком, установил, что они произведены верно, исходя из установленного норматива потребления, пеня начислена на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Задолженность ответчика за услугу теплоснабжения за периоды с октябрь <Дата> 691 375 рублей 67 копеек, пени в размере 6374 рублей 81 копейки.
С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 955 рублей 00 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (Партизанский филиал) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала №___ задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период <Дата> года в размере 691 375 рублей 67 копейки, пеню 6374 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 955 рублей 00 копеек, всего взыскать 716 705 рублей 48 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Бестфатор