УИД: 02RS0011-01-2022-001310-94
Дело № 2а-592/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по РА ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по РА ФИО1 выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства <Номер изъят>-ИП 21.10.2022, обязании судебного пристава-исполнителя незамедлительно произвести розыск исполнительного листа серии ВС <Номер изъят> от 17.08.2022, выданного судебным участком Шебалинского района Республики Алтай и направить его подлинник взыскателю, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить суду и административному истцу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
В обоснование заявленных требований указывает, что 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 4 ст. 46 окончено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС <Номер изъят> от 17.08.2022, выданного судебным участком Шебалинского района Республики Алтай, в отношении ФИО2. До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный документ, в адрес взыскателя не направлены.
В возражениях на иск судебный пристав-исполнитель Шебалинского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по Республике Алтай ФИО7 просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку совокупность условий подлежащих установлению при разрешении административного искового заявления не выявлена. В рамках исполнительного производства 47133/22/04004-ИП для установления имущественного положения должника неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и контролирующие органы, в банки и иные кредитные организации. Из полученных ответов установлено, что за должником движимое имущество не зарегистрировано. 17.10.2022 от мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай поступило письменное требование о возврате мировому судье исполнительного листа <Номер изъят>, для исправления нарушений, допущенных при изготовлении исполнительного листа и выдачи взыскателю нового исполнительного листа. Исполнительное производство окончено 21.10.2022 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229»Об исполнительном производстве». Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции исполнительный лист получен судебным участком мирового судьи Шебалинского района 27.10.2022.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.
Из содержания пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
На основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в частности в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Из материалов исполнительного производства <Номер изъят> следует, на основании исполнительного листа ВС <Номер изъят>, выданного судебным участком Шебалинского района Республики Алтай от 17.08.2022, судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП ФИО1 28.09.2022 возбуждено исполнительное производство <Номер изъят> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 3535 рубля 14 копеек.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных услуг 28.09.2022 в 16 часов 13 минут, и прочтено ООО «МКЦ» 16 часов 17 минут того же дня.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы по автоматизированной системе межведомственного электронного взаимодействия в Банки, операторам связи, Росреестр, ФНС, ГИБДД МВД России, ПФР, иные органы, операторам сотовой связи, с целью проверки сведений о должнике и его имущественного положения, на которые поступили ответы об отсутствии сведений. 20.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».
Мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай 17.10.2022 за исх. <Номер изъят> направлено в Шебалинский РОСП УФССП по РА требование о возврате исполнительного листа ВС <Номер изъят>, от 17.08.2022 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «МКЦ» в связи с ошибками, допущенными при его оформлении, необходимости их исправления, что возможно только посредством выписки нового исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21.10.2022 исполнительное производство окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по требованию судебного участка Шебалинского района.
Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю ООО «МКЦ» посредством Единого портала государственных услуг 21.10.2022 в 04 часа 52 минуты, прочтено взыскателем в тот же день в 04 часа 53 минуты.
Оригинал исполнительного листа возвращен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай 27.10.2022.
Таким образом, возбужденное исполнительное производство <Номер изъят> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 3535 рубля 14 копеек, окончено, поскольку исполнительный лист возвращен по требованию суду, выдавшему его, что в силу положений пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является безусловным основанием для окончания исполнительного производства.
Применительно к положениям ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Указанной совокупности в данном случае не имеется, в рассматриваемом судом деле фактов незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.
Учитывая, что оригинал исполнительного листа возвращен мировому судье судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства, направлены взыскателю ООО «МКЦ» посредством Единого портала государственных услуг, что подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и полагает правильным административному истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» в лице представителя ООО «Финансовый омбудсмен» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с привлечением к участию в деле заинтересованного лица ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по РА ФИО1 выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства <Номер изъят>-ИП 21.10.2022, обязании судебного пристава-исполнителя незамедлительно произвести розыск исполнительного листа серии ВС <Номер изъят> от 17.08.2022, выданного судебным участком Шебалинского района Республики Алтай и направить его подлинник взыскателю, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить суду и административному истцу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Э.Д. Унутов