Дело № 2-2874/2022

42RS0009-01-2022-004056-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 01 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 48047 руб. 96 коп., а также ранее уплаченную государственную пошлину в размере 3199 руб. 13 коп.

Требования обосновывает тем, что **.**.****г. между ПАО «Совкомбанк» и К.И.К. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 40000 руб. под 31,5% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****г., на **.**.****г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1415 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6000 руб. По состоянию на **.**.****г. задолженность составляет 99970 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты – 5971 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 38806 руб. 13 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 32511 руб. 47 коп., неустойка на остаток основного долга – 6057 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16625 руб. 06 коп. К.И.К. умер **.**.****г. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ### заведено нотариусом В.А.С. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником К.И.К. является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.****г., не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования письменно признала в размере 48047 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в размере 3199 руб. 13 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 48047 руб. 96 коп., поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3199 руб. 13 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 48047 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 13 коп., всего 51247 руб. 09 коп. (пятьдесят одна тысяча двести сорок семь рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья О.А. Килина