Дело №2-1181/2023
УИД 03RS0015-01-2023-000816-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 31 мая 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к наследнику БЛБ, умершей 26.03.2021, - ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя БЛБ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору займа № 2909186002 от 18.06.2018 года, заключенному с ООО МФК «Оптимус», в сумме 12 693 руб. 36 коп., в том числе 4 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 968 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 5 969 руб. 60 коп. – проценты за просроченную ссуду, а также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 507 руб. 73 коп., почтовые расходы 223 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
По ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К правоотношениям сторон применимы положения ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также положения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как установлено судом, 18.06.2018 между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Е заем» заключен договор потребительского кредита (займа), которому присвоен номер № 2909186002. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан заём в сумме 4 000 руб. с условием возврата 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчётного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество, и уплатой процентов за пользование займом 598,600 % годовых.
Согласно представленному расчёту датой возникновения просрочки является 16.09.2018, после указанной даты платежей от ответчика не поступало. В последующем ООО МК «Е заем» было переименовано в ООО МК «Оптимус», далее ООО МК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 права и обязанности кредитора перешли к истцу АО «ЦДУ».
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судами установлено, что в конце срока действия договора займа ответчик денежные средства заимодавцу не вернул, проценты на сумму займа не оплатил.
Обращение в суд с настоящим иском последовало 15.03.2023, то есть более чем через три года после истечения срока договора и указанной истцом даты образования задолженности 16.09.2018.
Таким образом, следует признать, что истец обратился с настоящим иском уже после истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников БЛБ, умершей 00.00.0000, следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Центр долгового управления» к наследнику БЛБ, умершей 00.00.0000, - ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018 - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-1181/2023 Салаватского городского суда