К делу №2-656/2025
24RS0033-01-2024-003861-69
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 14 мая 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Назыровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №№«...» от 29.01.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 87200, 00 рублей на срок до 29.01.2016 г. из расчета 25.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25.% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательств по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 01.10.2015 г. по 019.12.2024 должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.12.32024 г. составила:-166 515,20 сумма неоплаченных процентов за период с 01.10.2015 по 09.12.2024 г. по ставке 25 % годовых. Расчет процентов и неустойки представлен в приложении №«...» «расчет требований». Таким образом, ИП ФИО1 являются надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 30.09.2015 г. Лесосибирский городской суд (Красноярский край) вынес решение по гражданскому делу №2-2091/2015 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОТ 29.01.2013 Г. Определением суда от 25.10.2024 года было отказано в процессуальном правопреемстве, восстановлении сроков и выдаче дубликата исполнительного документам. Таким образом, задолженность по договору составила: 166 515,20 сумма неоплаченных процентов за период с 01.10.2015 по 09.12.2024 г. по ставке 25 % годовых. 29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...». На основании указанного договора к ИП ФИО1 новый кредитор перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 166 515,20 сумма неоплаченных процентов за период с 01.10.2015 по 09.12.2024 г. по ставке 25 % годовых, проценты по ставке 25.00% годовых на сумму основного долга 72 461,35 руб. за период с 10.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.Судом установлено, что Акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный догово𠹫...» от 29.01.2013.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 87200, 00 рублей на срок до 29.01.2016 г. из расчета 25.00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25.00% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 01.10.2015 г. по 09.12.2024 должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...» от 29 ноября 2023 года.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
В период с 01.10.2015 г. по 09.12.2024 ответчиком не вносились платежи в погашение кредита и процентов.
Согласно представленного расчета, задолженность по договору по состоянию на 09.12.2024 г. составила: 166 515,20 сумма неоплаченных процентов за период с 01.10.2015 по 09.12.2024 г. по ставке 25 % годовых.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верными, соответствующим закону и условиям кредитного договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств, контррасчета ответчиком не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 995 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов за период с 01.10.2015 по 09.12.2024 г. по ставке 25 % годовых в размере 166 515,20 рублей, проценты по ставке 25.00% годовых на сумму основного долга 72 461,35 руб. за период с 10.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 5 995 рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -подпись