Постановление по делу № 5-523/2022 от 15.08.2022 | Каневской районный суд (Краснодарский край)

К делу № 5-523/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Донметсбыт» по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Донметсбыт» (далее - ООО «Донметсбыт») совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах.

25 мая 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: установлено, что на пункте приема черных и цветных металлов юридическое лицо ООО «Донметсбыт» при осуществлении деятельности по приему черных и цветных металлов не обеспечило на объекте приема металла наличия защиты от воздействия атмосферных осадков и ветров, а также не обеспечило площадку под хранение металлов ливневой канализацией, чем нарушило требования п.п. 220, 221 Санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного врача РФ от 28.01.2021 №3, (далее - СанПин 2.1.3684-21).

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «Донметсбыт» Генеральный директор ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на протокол об административном правонарушении № от 30.05.2022, в котором указал, что инспектором ОИАЗ ОМВД РФ по Каневскому району лейтенантом полиции ФИО2 30 мая 2022 г. была проведена внеплановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Донметсбыт» (ООО «Донметсбыт») в порядке, установленном КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол № от 30 мая 2022 г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей и на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». В ходе проверочных мероприятий выявлено, что ООО «Донметсбыт» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке лома и отходов черных и цветных металлов в нарушение Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 3, а именно, части 2 статьи 220 раздела X «поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках- накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом)», статьи 221 раздела «на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках должна быть ливневая канализация, за исключением накопления отходов в водонепроницаемой таре. Поступление загрязненного ливнестока в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается».

1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее - Постановление) введен мораторий на проведение плановых и внеплановых мероприятий и проверок.

Пункт 3 Постановления содержит исчерпывающий перечень внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, внеплановых проверок. Проверка, проведенная ОМВД России по Каневскому району 30 мая 2022 г. в отношении ООО «Донметсбыт», не относится к перечню контрольных мероприятий и проверок, изложенных в Постановлении, следовательно, осуществлена в нарушение Постановления и не может являться законной.

2). ООО «Донметсбыт» не оспаривает допущенные нарушения, признает свою вину и факт административного правонарушения, но при этом считает, что наказание по данному делу о назначении административного наказания в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей не соразмерно совершенному правонарушению.

ООО «Донметсбыт» просит суд при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности учесть нижеуказанные обстоятельства.

1. ООО «Донметсбыт» осуществляет лицензионную деятельность с 2018 года в строгом соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. № 369 (далее - Правила), не допуская нарушений, о чем свидетельствует факт того, что компания ранее не привлекалась к административной ответственности, а также отсутствие замечаний со стороны ОИАЗ ОМВД РФ по Каневскому району по основаниям нарушения Правил. При приеме лома и отходов черных металлов проводится радиационный контроль, после чего складируются на площадке с твердым неразрушаемым влагостойким покрытием (асфальт).

2. Лом и отходы черных металлов относится к V классу опасности в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242. «V класс - Безвредные. Практически неопасные. Их угроза окружающей среде стремится к 0». Соответственно, в случае проникновения загрязненного ливнестока в почву (в отсутствие навеса и стока в ливневую канализацию) не могло нанести ущерба окружающей среде. Неопасность лома и отходов металлов для окружающей среды равносильна, например, открытым металлическим конструкциям зданий и сооружений и машиностроительным конструкциям.

3. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания мера наказания должна избираться с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 30.05.2022 при рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнесено то, что ООО «Донметсбыт» ранее по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (так указано в отзыве) к административной ответственности не привлекалось, вину свою признает, допущенное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей разд. II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (так указано в отзыве), не входит в перечень административных правонарушений, содержащийся в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за которые наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

ООО «Донметсбыт» ранее по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ не привлекалось.

Согласно п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» предписание контролируемому лицу об устранении выявленных нарушений выдается исключительно в случае, если в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, проверки были выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства.

По результатам проведенной 30.05.2022 внеплановой выездной проверки ООО «Донметсбыт» предписание об устранении выявленных нарушений не выдавалось.

Таким образом, нарушения, выявленные при проведении внеплановой выездной проверки, не привели к причинению вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В последнее время, в результате сложившейся ситуации в экономике ООО «Донметсбыт», связанной с распространением коронавируса, вводом санкций в отношении Российской Федерации, общим падением экономики, снижением потребления продукции ухудшилось финансовое состояние предприятия. Для ограничения спада экономики предприятия, обеспечения ее дальнейшего восстановления, сохранения занятости работников и высвобождения средств на выплату заработной платы требуются значительные затраты. Поэтому административный штраф в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей является значительной суммой для ООО «Донметсбыт». При данном финансовом положении взыскание наложенного штрафа безусловно повлечет неблагоприятные последствия в осуществляемой хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, финансовое состояние общества, размер административного штрафа не отвечает требованиям статей 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ, не согласуется с принципами разумности при назначении наказания, не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, влечет избыточное ограничение имущественных интересов общества.

Просил не привлекать ООО «Донметсбыт» к административной ответственности в виду незаконной проверки, которая нарушает мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336; В случае невозможности признать проверку незаконной не применять меру административной ответственности в виде штрафа, а вынести предупреждение.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ООО «Донметсбыт» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, признала, просила освободить общество от административной ответственности по основаниям, указанным в отзыве (на основании постановления от 10.03.2022), в случае невозможности вынести предупреждение.

Часть 1 статьи 8.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 220 СанПин 2.1.3684-21 при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка).

В соответствии с п. 221 СанПин 2.1.3684-21 на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках должна быть ливневая канализация, за исключением накопления отходов в водонепроницаемой таре. Поступление загрязненного ливнестока в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Обстоятельства совершения ООО «Донметсбыт» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 30.05.2022, составленным инспектором ОИАЗ Одела МВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2; рапортом инспектора ОИАЗ Одела МВД России по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 25.05.2022, объяснениями ФИО4, ФИО5 от 25.05.2022, объяснением представителя ООО «Донметсбыт» ФИО6 от 30.05.2020, согласно которому по адресу: , где расположено обособленное подразделение ООО «Донметсбыт», лом черного металла находится на открытых площадках, без защиты от атмосферных осадков, отсутствует ливневая канализация, фотоматериалами и другими доказательствами по делу.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаны достоверными, относимыми и допустимыми.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность юридического лица ООО «Донметсбыт» (далее - общество) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, так как общество совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении отходов производства и потребления: п.п. 220, 221 Санитарных правил и норм СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного врача РФ от 28.01.2021 №3.

Протокол № об административном правонарушении от 30.05.2022 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства при обращении с отходами.

Материалы дела не содержат и обществом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей, возложенных на него законодательством Российской Федерации по обеспечению соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с отходами.

Следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

При изложенных обстоятельствах доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Доводы общества о незаконности проведенной должностным лицом ОМВД России по Каневскому району 30.05.2022 проверки в отношении юридического лица ООО «Донметсбыт» судья находит необоснованными. Ссылка общества на Постановление Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» является не состоятельной, поскольку проверка осуществлена должностным лицом отдела полиции в пределах своих полномочий, а не в рамках осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание привлекаемым лицом своей вины в совершении административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды, не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2. ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для замены установленного санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, так как нарушение требований действующего законодательства при обращении с отходами может создать возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законодатель, предусмотрев приведенные выше нормы КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела видно, что в подтверждение доводов общества о применении положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ представлены надлежащие доказательства наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих вину юридического лица обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, его финансовое положение, цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Донметсбыт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 названного Кодекса в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края); КПП: 233401001, ИНН <***>, код ОКТМО: 03620000, банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю: БИК 010349101, корреспондентский счет 40102810945370000010, счет 03100643000000011800, КБК: 18811601201010601140, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья