Дело №2-749/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области
13 ноября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее-АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту в пределах принятого наследства, но не более 142 212,25руб., госпошлины в размере 4 044,24руб.
В обоснование иска указывает, что по договору кредитной карты № от 28.06.2021 ФИО1 был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом кредита – 110 000руб. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату направления иска задолженность по кредитному договору составила 142 212,25руб., из которых 114 099,53руб. –основной долг, 26 390,45руб.– просроченные проценты, 1722,27руб.- штрафы и комиссии. Согласно данным сайта нотариата истцу известно, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Куртамышской нотариальной конторы. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывает, что до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники истцом не установлены. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредиту в пределах принятого наследства, но не более 142 212,25руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 044,24руб.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО2. являющаяся супругой умершего ФИО1 и принявшая после его смерти наследство в размере ? доли всего имущества, в судебном заседании с иском не согласилась, не опровергая факт оформления кредита супругом с истцом. Показала, что кредит брали совместно на ремонт дома. Подтвердила факт принятия ею наследства после смерти мужа. Их совместные дети наследство после смерти ФИО3, не принимали.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 28.06.2021 между истцом и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой от 28.06.2021, содержащими в себе предложение ответчика заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта Тинькофф, лимит задолженности до 300 000руб., с процентной ставкой за пользование кредитом на покупки- 29.9%годовых, 49,9%- снятие наличных и прочие операции, на условиях выпуска и комплексного банковского обслуживания кредитной карты (Тарифный план 7.27) (л.д.25-37).
Установлено, что на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 13.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 142 212,25руб., из которых 114 099,53руб. –основной долг, 26 390,45руб.– просроченные проценты, 1722,27руб.- штрафы и комиссии, что следует из справки о размере задолженности, заключительного счета расчета –выписки задолженности (л.д. 11,13,21-24)
Данные о смерти ФИО1 следуют из свидетельства о смерти (л.д. 41 оборот).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела 311/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества после смерти ФИО1 является его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о заключении брака, л.д. 45 оборот), проживающая на день смерти с наследодателем по адресу: <адрес>, вместе с детьми ФИО4 и ФИО5
ФИО2 как наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО6 в размере ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21120, 2003г.в., цвет золотистый красно-коричневый, рег.знак № (л.д. 33, 35). Данные зарегистрированных правах на объекты недвижимости и транспортное средство с характеристиками, стоимостью подтверждены выписками из ЕГРН, свидетельством о регистрации и паспортом ТС, отчетом № 1 -12/22 от 01.12.2022 об определении рыночной стоимости автомобиля на дату смерти наследства (л.д. 53-59).
Общая стоимость имущества, перешедшего ответчику ФИО3 после смерти мужа ФИО1 составила 190 196,40руб., что больше размера спорной задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства и стоимость наследственного имущества не опровергнуты ответчиком.
Банк в подтверждение заявленных исковых требований представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 13.07.2023 составляет 142 212,25руб., из которых 114 099,53руб. –основной долг, 26 390,45руб.– просроченные проценты, 1722,27руб.- штрафы и комиссии.
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий в полном объеме в пределах принятого наследником ФИО2 после смерти ФИО1 размера наследства в сумме 142 212,25руб. Другого имущества после смерти ФИО3 и принятого ФИО3 не установлено.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО2 задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в пределах принятого наследства в размере 142 212 (сто сорок две тысячи двести двенадцать) рублей 25 копеек, госпошлину в размере 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Е.Н. Олейникова