Дело № 2а-540/202578RS0017-01-2024-008749-35

4 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>5 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене постановлений, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года о наложении ареста на денежные средства в ПАО «Сбербанк», постановление судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года о наложении средства на денежные средства в АО «ТБанк», обязать судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности, прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство должником по которому является административный истец, предметом исполнения является взыскание алиментов по соглашению. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года наложены на аресты на денежные средства в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», указанные постановления административный истец считает незаконными и необоснованными, поскольку расчет задолженности в размере суммы, на которую обращено взыскание ему не представлен, сумма в размере 50 000 руб. являлась преждевременной в соответствии с п. 2.4 соглашения.

В судебное заседание явилась представитель административного истца – адвокат <ФИО>5, доводы административного иска поддержала, просила требования удовлетворить, полагала постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку задолженность по алиментам отсутствует.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 от 24 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскание алиментов на основании соглашения об уплате алиментов от 2 декабря 2021 года с должника <ФИО>5 в пользу взыскателя <ФИО>5

На момент возбуждения исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 июля 2024 года определена задолженность по алиментам в размере 50 000 руб. за период с 17 июля 2024 года по 24 июля 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года наложен арест на денежные средства должника находящиеся в ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 385 361 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года наложен арест на денежные средства должника находящиеся в АО «ТБанк» в пределах сумму 385 361 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому за период с 1 января 2022 года по 31 июля 2024 года задолженность по алиментам составляет 385 361 руб., в связи с чем требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Постановления судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года года не являются мерой принудительного исполнения, а являются исполнительным действием в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем принципа соразмерности, административным истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания незаконными постановлений судебного-пристава-исполнителя от 23 августа 2024 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем 16 декабря 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому за период с 1 января 2022 года по 30 ноября 2024 года задолженность по алиментам составляет 483 596 руб.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены заявленные требования административного истца, отсутствует, постановления о наложении ареста вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание постановление о расчете задолженности от 16 декабря 2024 года оснований для восстановления нарушенных административных истцом прав путем прекращения исполнительного производства не имеется. Кроме того, вопросы прекращения исполнительного производства подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований <ФИО>5 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене постановлений, восстановлении нарушенных прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 4 апреля 2025 года.