ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2213/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Городской округ город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что в 1980г. ФИО13 по месту работы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на имевшийся в тот период состав семьи она и сын ФИО2 После регистрации их брака в марте 2002г. он переехал жить к супруге ФИО14, встал на регистрационный учет по этому адресу. При этом они совместно несли бремя содержания этого имущества. В июле 2020г. ФИО6 умерла. В настоящее время возникла необходимость в оформлении договора социального найма спорной квартиры, в связи с чем он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако в его удовлетворении отказано. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м.

В последующем истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать его приобретшим право пользования жилым помещением – комнатой 40, общей площадью 27,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что комната № 40, расположенная по адресу: <адрес> Реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Астрахань» не значится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 25 октября 2011 г. комната № 40, расположенная по адресу: <адрес> принята на учет Управления муниципального имущества администрации «Город Астрахань» как бесхозяйный объект недвижимости.

Как усматривается из пояснений истца, данных в предыдущем судебном заседании, указанное жилое помещение, являвшееся комнатой в общежитии, предоставлено его жене ФИО15. в 1980г. в связи с работой в Астраханском производственном швейном объединении «Дельта» на состав семьи 2 человека (сын ФИО2).

Указанные пояснения согласуются с архивными справками, подтверждающими факт работы ФИО7 в названной организации, а также справкой ГБУ АО «БТИ», согласно которой спорное помещение значится за АОЗТ «Дельта».

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 вступила в брак с ФИО1 22 марта 2002г. и изменила фамилию на ФИО1.

Исходя из пояснений истца и его представителя, после регистрации брака ФИО1 переехал жить в спорное жилое помещение к супруге ФИО6, встал на регистрационный учет по указанному адресу, нес расходы на содержание этого имущества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации истца в спорном жилом помещении с 26 апреля 2002г., квитанциями, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Согласно свидетельству о смерти ФИО6. умерла 19 июля 2020 г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 40 на законных основаниях, как член семьи нанимателя и приобрел право пользования этим жилым помещением.

Также такое право приобрел член семьи ФИО16 сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящий по указанному адресу на регистрационном учете.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью 27,5 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023г.

Судья: