РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио о признании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным, обязании приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио от 23.05.2022 об отказе в приостановлении исполнительного производства. Заявитель просит обязать приостановить исполнительное производство № 54748/21/77054-ИП в соответствии с п.9 ч.1 ст. 40 ФЗ « Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)».

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик СПИ ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тверского районного суда адрес от 17.12.2020, вступившим в законную силу от 12.02.2021, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму займа в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма

На основании указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1, который был направлен для исполнения в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве.

По данному исполнительному документу 02.04.2021 было возбуждено исполнительное производство № 54748/21/77054-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 23.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника о приостановлении исполнительного производства на основании ст. ст.14, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.п.9 п.1 ст. 40 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Заявитель основывает свои требования на том, что поскольку в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 указаны и граждане, следовательно, на него, как должника распространяется мораторий, предусмотренный указанным Постановлением.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд отклоняет требования ФИО1, поскольку заявитель не отвечает требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 о введении в действие моратория.

Данное Постановление Правительства РФ распространяется на юридических лиц и граждан лишь в рамках возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Кроме того, срок действия данного Постановления истек 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения административного иска и возложении на судебного пристава обязанности по приостановлению исполнительного производства. При таких данных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 к СПИ ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио о признании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным, обязании приостановить исполнительное производство– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио