Гражданское дело № 2-2898/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004153-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Т.О.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.О.Г., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и Т.О.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 329 341 руб. 64 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. <дата обезличена> заемщик умерла, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество, наследником Т.О.Г. является ФИО1 По состоянию на <дата обезличена> у Т.О.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 218 514 руб. 11 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственной массы, после смерти Т.О.Г., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.6-8).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7 оборот, 63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не представил, с расчетом задолженности согласился, пояснил, что является единственным наследником, принявшим наследство. Мать наследодателя от принятия наследства отказалась, стоимость наследственной массы превышает размер задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Т.О.Г. , что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.32, 69).

После смерти Т.О.Г., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С.М.Ж. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником по закону, принявшим наследство, является отец ФИО1 С заявлением об отказе от наследства обратилась мать Т.Т.В. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 1 853 827 руб. 87 коп.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 60 413 руб. 99 коп., права и обязанности по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> с ПАО Сбербанк, права на выкупную сумму по договору добровольного страхования жизни от <дата обезличена> с ООО «ППФ Страхование жизни» в размере 18 319 руб. По состоянию на <дата обезличена> наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.66). <дата обезличена> ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д.56). <дата обезличена> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договорам в ПАО Сбербанк (л.д.34).

Родителями Т.О.Г. являются ФИО1 и Т.Т.В. (л.д.68).

По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за Т.О.Г. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.65).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Банком и Т, О.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 329 341 руб. 64 коп. по ставке <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> мес., ежемесячный платеж – 6 351 руб. 79 коп., дата платежа – <данные изъяты> число. Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.15, 18-21, 28).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата обезличена> у Т.О.Г. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 218 514 руб. 11 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 26 060 руб. 59 коп.,

-просроченный основной долг – 192 453 руб. 52 коп. (л.д.22-31).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что после смерти Т.О.Г., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является отец ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства по закону после смерти Т.О.Г., умершей <дата обезличена> наследником первой очереди, отцом ФИО1, установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору – 218 514 руб. 11 коп. (квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 1 853 827 руб. 87 коп.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 60 413 руб. 99 коп., права на выкупную сумму по договору добровольного страхования жизни от <дата обезличена> с ООО «ППФ Страхование жизни» в размере 18 319 руб.), суд считает правильным исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

На основании изложенного, учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения кредитной задолженности, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 218 514 руб. 11 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 26 060 руб. 59 коп.,

-просроченный основной долг – 192 453 руб. 52 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Т.О.Г., умершей <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 расходы по госпошлине в размере 7 555 руб. 42 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.14).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Т.О.Г. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 218 514 руб. 11 коп., в том числе:

-просроченные проценты – 26 060 руб. 59 коп.,

-просроченный основной долг – 192 453 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 555 руб. 42 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Т.О.Г. , умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.