УИД 42 RS 0032-01-2025-001802-45
Дело № 2-1768/2025г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» октября 2025 год г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 827300 руб., расходов за услуги эксперта-техника в размере 8000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 546 руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:10 час по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением ФИО2 и автомобиля истца «<...>.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года виновным в ДТП признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, в данной аварии возникает у ФИО2 как собственника источника повышенной опасности.
Для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился к ИП ФИО3, заключением которгого установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту <...>» без учета износа составляет 827 300 рублей.
Истец и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, просили принять признание иска ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала на признание иска в полном объеме.
Суд, изучив письменные доказательства дела, основания заявленных требований, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, проверив заявление ответчика ФИО2 в котором ею собственноручно изложена правовая позиция относительно признания исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком ФИО2, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...> паспорт серии <...> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, паспорт <...> в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 827300 руб., расходы за услуги эксперта-техника в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21546 руб., а всего 902046 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>.