31RS0016-01-2021-010440-22 № 2-3584/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08.09.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 как наследника умершего задолженности по эмиссионному контракту № от 22.05.2018 в размере 18056,64 руб., из которых: 13611,5 руб. – просроченный основной долг, 4445,14 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины – 722,27 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о ежемесячных отчетах, направление которых банком заемщику являлось обязательным для оплаты задолженности; указывал, что в период с 22.08.2018 по 14.08.2020 начисление задолженности и процентов не должно производиться в связи со смертью должника; также заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22.05.2018 на основании анкеты-заявления банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №, открыт лицевой счет №, выдана кредитная карта с лимитом 15000 руб. Процентная ставка составила 23,9% годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, пункты 1 и 4).

Сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2 индивидуальных условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик также был ознакомлен при заключении договора, погашение кредита и уплата задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

При заключении договора ФИО4 просил подключить ему услугу «Мобильный банк», что подразумевает информирование об операциях по счету путем направления смс-сообщений (Общие условия).

Факт предоставления ФИО4 денежных средств, а также пользование ими заемщиком подтверждается представленным банком отчетом по кредитной карте с номером счета №.

22.08.2018 ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершего является его сын ФИО2, который принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО4 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному банком расчету за период с 11.09.2018 по 14.08.2020 составил 18056,64 руб., из которых: 13611,5 руб. – просроченный основной долг, 4445,14 руб. – просроченные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведенными платежами.

Иного расчета суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что с момента смерти должника не должно производиться начисление процентов, основаны на ошибочном применении норм материального права.

Так, в соответствии с приведенными выше положениями закона, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2021№9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исходя из структуры заявленного долга, требований о взыскании неустойки с ответчика не заявлялось, взыскиваемая банком задолженность состоит из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 с очевидностью превышает размер задолженности, а факт ненадлежащего исполнения умершим должником обязанности по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

13.07.2020 банк сформировал и направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, подлежащей оплате в срок до 12.08.2020 (ШПИ №, 21.08.2020 возвращено отправителю за истечением срока хранения).

Ответчик задолженность не оплатил, что им не оспаривалось.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 12.08.2023 (12.08.2020 (срок на исполнение требований должником по условиям договора)+3 года (срок исковой давности)).

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Аргументы ответчика об ином порядке исчисления указанного срока основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 722,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 22.05.2018 в размере 18056,64 руб., из которых: 13611,5 руб. – просроченный основной долг, 4445,14 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 722,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2022.

Решение08.09.2022