РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Чекмазове И.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1903/2023 по административному иску ФИО1 к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконными бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 о признании незаконными бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП Привокзального района г.Тулы находится исполнительное производство, возбужденное дата года, по которому она является должником. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости фактически (без оформления наследственных прав) перешедшего ей в порядке наследования имущества ФИО6, умершей дата года, задолженности по кредитному договору № от дата года по состоянию на дата года в размере 82258 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667 руб. 75 коп. Ознакомившись дата года с исполнительным производством, она установила, что в исполнительном листе, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в качестве наследодателя указана ФИО6, которая ей не известна. дата года административный истец обратилась к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3 с заявлением, в котором просила признать недействительным исполнительный лист и прекратить исполнительное производство, однако ответ на него не получила. В тот же день с аналогичным заявлением она обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, на которое дата года последним вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства (копию указанного постановления административный истец получил на руки дата года). С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку в нем судебным приставом-исполнителем не указаны основания принятого решения, кроме того, утверждено оно судебным приставом-исполнителем ФИО2, а не старшим судебным приставом или его заместителем.

дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 6364 руб. 83 коп. Административный истец указанное постановление также считает незаконным, поскольку исполнительное производство возбуждено незаконно, кроме того, в постановлении от дата года судебный пристав-исполнитель сослался на то, что направит в суд заявление об устранении описки в исполнительном листе, что, по мнению административного истца, свидетельствует об отзыве исполнительного листа.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца в установленный законом срок ответа на обращение от дата года о прекращении исполнительного производства; признать постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от дата года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения исполнительного производства № от дата года; признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от дата года №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4; применить меры дисциплинарной, административной ответственности к виновному должностному лицу.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тульской области, врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО5, в качестве заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик - врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, в его удовлетворении просила отказать. Обратила внимание, что в период утверждения ею постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 от дата года об отказе в прекращении исполнительного производства, она на основании Приказа руководителя УФССП России по Тульской области от дата года являлась врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело при сложившейся явке.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

На основании ст. 121 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 1) № возбуждено дата года (предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости фактически (без оформления наследственных прав) перешедшего ей в порядке наследования имущества ФИО6, умершей дата года, задолженность по кредитному договору № от дата года по состоянию на дата года в размере 82258 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8667 руб. 75 коп., сумма долга – 90926 руб. 15 коп.); 2) № возбуждено дата года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 823745 руб. 16 коп.

Исполнительное производство № дата года было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 и находилось в его производстве, а после объединения его сводное исполнительное производство (дата года) – передано для исполнения и находится в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО5

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 2 которого среди задач исполнительного производства называет правильное и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве определены принципы исполнительного производства, одним из которых является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 этого же Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

По общему правилу судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 5 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного федерального закона.

Как следует из ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе, должны быть указаны сведения: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, поступивший в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП России по Тульской области исполнительный документ, на основании которого дата года возбуждено исполнительное производство №, отвечал требованиям, установленным в ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявлен к исполнению в установленном законом порядке, в срок, предусмотренный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поименованных в ст.31 названного Федерального закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Исполнительное производство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом. Впоследствии исполнительное производство № вошло в состав сводного исполнительного производства №, о чем судебным приставом-исполнителем дата года вынесено соответствующее постановление.

Административный истец указывает, что ознакомившись с исполнительным производством №, она установила наличие ошибки в исполнительном листе и, соответственно, в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Поскольку в исполнительном листе указано о взыскании с нее (ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости фактически (без оформления наследственных прав) перешедшего ей в порядке наследования имущества ФИО6, умершей дата года, задолженности по кредитному договору № от дата года, а ее мать звали ФИО7, она дата года обратилась к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4 с заявлениями о признании недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»);

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3); в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать (ч.4).

Согласно ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Судом установлено, что дата года административным истцом ФИО1 в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области подано два заявления аналогичного содержания о признании недействительным исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, одно из них адресовано начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, а второе - судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем, в порядке ст.64.1 Закона об исполнительном производстве оба заявления административного истца были переданы на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО4, в производстве которого в тот момент находилось исполнительное производство.

Оба заявления административного истца поступили в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области дата года, переданы на рассмотрение судебному приставу-исполнителю дата года. Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем дата года. Таким образом, с учетом положений ст.15 Закона об исполнительном производстве и того обстоятельства, что дата года являлись выходными днями, сроки и порядок рассмотрения заявлений административного истца не нарушены.

Вынесения отдельного постановления на каждое из указанных выше заявлений административного истца не требовалось. Оба заявления рассмотрены надлежащим должностным лицом, ответ на них административным истцом получен.

Поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства на момент рассмотрения судебным приставом-исполнителем заявления административного истца ФИО1 не имелось, судебным приставом-исполнителем дата года вынесено постановление об отказе в прекращении ИП.

Описка в имени наследодателя ответчика, допущенная в решении Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, на основании которого выдан исполнительный лист, вопреки доводам административного истца, не может служить основанием для признания исполнительного листа недействительным и как следствие, основанием для прекращения исполнительного производства. Кроме того, указанная описка определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года устранена.

Вопреки доводам административного истца постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от дата года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, утверждено надлежащим должностным лицом - врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2, назначенной на эту должность Приказом руководителя УФССП России по Тульской области от дата года.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от дата года была направлена административному истцу через Госуслуги дата года и прочитана ею дата года.

Как следует из указанного постановления – ФИО1 (должнику) был предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения постановления об исполнительном производстве.

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен (что административным истцом ФИО1 в судебном заседании не отрицалось), дата года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора. Оснований для признания указанного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.

Подача административным истцом в ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области заявления о прекращении исполнительного производства не является основанием для освобождения ее от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе административному истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к УФССП России по Тульской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО4, ФИО5 о признании незаконными бездействий, постановлений судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: