Дело *****

УИД: 26RS0*****-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

заявителя ФИО4,

представителя заявителя ФИО7 – адвоката ФИО5, выступающей на основании доверенности № <адрес>8 от <дата>, ордера С ***** от <дата>,

заинтересованного лица ФИО16,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО7 указала, что <дата> умерла ее двоюродная бабушка со стороны матери - ФИО2, которая <дата> учинила завещание в ее пользу, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе <адрес>, в <адрес> она завещала внучке - ФИО4 На момент учинения завещания она была ребенком в возрасте 11 лет. Ее семья всегда знала об указанном обстоятельстве, поскольку указанное завещание двоюродная бабушка отдала на руки ее матери ФИО16

<дата> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, поскольку в завещании указано «внучке ФИО4», а она является двоюродной внучкой умершей ФИО2, то нотариус указала, что ей необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, либо иные документы, предусмотренные законодательством и Регламентом совершения нотариальных действий. При этом, ей было разъяснено право получить свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику пятой очереди.

Однако, поскольку имеется наследник четвертой очереди - это ее мать ФИО16, которая в силу Закона не может отказаться от наследства в ее пользу как наследника пятой очереди, и которая знает о воле умершей ФИО2, чтобы все ее имущество после смерти отошло к ней, она не имеет возможности вступить в наследство по закону.

Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

ФИО2 своей семьи не имела, детей и внуков у нее не было, она очень ее любила как свою внучку, поэтому в завещании и указала ее как свою внучку, при жизни заботилась о ней, оплачивала ее обучение в учебных заведениях - в Северо-Кавказском гуманитарном техникуме <адрес> с 2011 года по 2014 год (факультет менеджмента и туризма), а потом оплачивала ее обучение в Академии маркетинга и информационных технологий в <адрес> с 20<дата> годы.

В свою очередь, она и ее мать ФИО16, после смерти дедушки ФИО3 (родного брата умершей ФИО2 и отца ее матери), умершего <дата>, ухаживали за ФИО2 до ее смерти.

То, что ФИО2, являлась ее двоюродной бабушкой подтверждается письменными доказательствами: свидетельством о ее рождении; свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о рождении ее дедушки ФИО3, являющихся родными братом и сестрой; свидетельством о рождении ее матери ФИО8, где в графе отец записан ФИО3, справкой о заключении брака ее матери с ее отцом, где она вступила в брак с фамилией ФИО17, взяв при заключении брака фамилию ФИО18; свидетельством и расторжении брака ее матери с ее отцом; свидетельством о заключении брака ее матери с ФИО9 и присвоением фамилии ее матери ФИО19, свидетельством о смерти дедушки ФИО3

Из указанных документов усматривается, что завещание было учинено в ее пользу, поскольку она является двоюродной внучкой ФИО2, умершей <дата>, считавшей ее своей внучкой, поскольку она не имела своей семьи, детей и внуков.

Просит суд:

Установить юридический факт, что завещанием <адрес> от <дата>, составленным наследодателем ФИО2, умершей <дата>, и удостоверенным нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО10, зарегистрированном в реестре под *****, имущество завещано - ФИО4.

Заявитель ФИО4, представитель заявителя ФИО4 по доверенности адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО16 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления ФИО4

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса ФИО11

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что она приходится ФИО4 родной бабушкой со стороны отца. У умершей ФИО13 был родной брат, который приходился родным дедушкой ФИО7 У ФИО13 семьи не было, она с 12 лет болела полиомиелитом, являлась инвалидом. За ней ухаживал ее брат ФИО3, который являлся отцом ФИО16 (мать ФИО7), после смерти ФИО3 за ней ухаживала ФИО16 Ей известно, что ФИО13 было составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала своей единственной любимой двоюродной внучке ФИО4

Выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, наследственного дела *****, истребованного по запросу суда, проанализировав доводы в обоснование заявленных требований, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В свою очередь, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан. Пункт 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила названного Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Из п. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 названного Кодекса.

При этом в силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и по общему правилу удостоверено нотариусом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО13 составила завещание, которым все свое имущество завещала внучке ФИО7, <дата> года рождения. Указанное завещание было удостоверено нотариусом Ессентукского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 и зарегистрировано в реестре за *****. В последствии данное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось, а потому порождает правовые последствия.

<дата> ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № серии 111-ДН ***** от <дата>, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

<дата> ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако, поскольку в завещании указано «внучке ФИО4», а она является двоюродной внучкой умершей ФИО2, то нотариус указала, что ей необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, либо иные документы, предусмотренные законодательством и Регламентом совершения нотариальных действий. При этом, ей было разъяснено право получить свидетельство о праве на наследство по закону как наследнику пятой очереди.

Так как имеется наследник четвертой очереди - это мать ФИО4 - ФИО16, которая в силу Закона не может отказаться от наследства в ее пользу как наследника пятой очереди, и которая знает о воле умершей ФИО2, чтобы все ее имущество после смерти отошло к ней, она не имеет возможности вступить в наследство по закону.

Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО2, умершей <дата>, истребованного по запросу суда.

Судом установлено, что в завещании от <дата> неверно указано родство наследника по завещанию к завещателю, поскольку указано, что ФИО2 завещала имущество своей внуке, в то время как ФИО4 приходится двоюродной внучкой наследодателя.

То, что ФИО2, являлась ее двоюродной бабушкой подтверждается письменными доказательствами: свидетельством о ее рождении; свидетельством о рождении ФИО2 и свидетельством о рождении ее дедушки ФИО3, являющихся родными братом и сестрой; свидетельством о рождении ее матери ФИО8, где в графе отец записан ФИО3, справкой о заключении брака ее матери с ее отцом, где она вступила в брак с фамилией ФИО17, взяв при заключении брака фамилию ФИО18; свидетельством и расторжении брака ее матери с ее отцом; свидетельством о заключении брака ее матери с ФИО9 и присвоением фамилии ее матери ФИО19, свидетельством о смерти дедушки ФИО3 Кроме того показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные суду доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО4 требование об установлении юридического факта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению ФИО4 об установлении юридического факта, - удовлетворить.

Установить, что завещанием <адрес> от <дата>, составленным наследодателем ФИО2, умершей <дата>, и удостоверенным нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО10, зарегистрированном в реестре под *****, имущество завещано - ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.