Дело № 2-1700/2025
УИД 73RS0013-01-2025-002938-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) ФИО2 взяла у истца сумму 1 500 000 руб. в долг. В подтверждение получения указанной суммы написала расписку и обязалась возвратить заемные средства в срок до (ДАТА)г.
Обязательство по возврату займа в установленный срок ответчиком исполнено частично.
(ДАТА) ответчик произвел частичный возврат денежных средств в размере 900 000 рублей, оставшаяся задолженность по договору займа составляет 600 000 руб.
Согласно подписанной ответчиком ФИО2 расписке в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств заемщик обязуется выплатить займодателю штраф за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа 600 000 руб., штраф за нарушение сроков возврата денежных средств с суммы основного долга за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 28 350 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1 860 руб., государственную пошлину 17 604 руб.
Истец ФИО1 иск поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что 20.05.2025г. ФИО2 было возвращено 900 000 рублей, более возврата денежных средств на день судебного заседания ей не осуществлялось. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковые требования истца, указав следующее, что (ДАТА) она получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000, 00 руб. в качестве займа, о чем была составлена письменная расписка, 20.05.2025г. она возвратила истцу часть долга в размере 900 000 руб. В связи со сложными финансовыми обстоятельствами, обязуется вернуть оставшуюся сумму долга до 01.09.2025г.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в размере 1 500 000 руб. подтверждается подлинником расписки (л.д.33), представленной в суд.
Из текста расписки следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 1 500 000 руб., обязалась возвратить заемные средства в срок до (ДАТА)г. в случае несвоевременного возврата заёмных денежных средств заемщик обязуется выплатить займодателю штраф за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку получение денежных средств подтверждено собственноручной подписью ФИО2, обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на Ответчике. Кроме того, ответчик не представил в суд доказательств наличия между сторонами иных обязательств, вытекающих не из договора займа, и подтвердил письменным отзывом факт заключения договора займа.
Положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ допускается представление расписки заемщика в подтверждение заключения договора займа содержащей сведения о передаче должнику определенной денежной суммы.
Форма предоставленной истцом расписки формально соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ, письменная форма договора соблюдена.
В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Из пояснений истца, письменного отзыва ответчика, а также из записи на обороте расписки следует, что после передачи денежных средств и составления расписки об их получении, ФИО2 выплатила истцу 900 000 руб. – 20.05.2025г.
Поскольку факт получения ФИО2 от ФИО1, денежных средств, в размере 1 500 000 рублей подтверждается допустимыми средствами доказывания и не оспаривается ответчиком с учетом положений п. 1 ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа с момента передачи денежных средств. Срок возврата денежных средств - 12.11.2024г.
С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства в сумме основного долга 600 000 руб. (1 500 000 – 900 000) руб., полученные по расписке.
Поскольку обязательства по возврату сумм займа не исполнено, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать неустойку (штраф):
за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 28 350 руб. (1 500 000*189*0,01%),
за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1 860 руб. (600 000*31*0,01%),
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском, истец оплатил госпошлину в сумме 17 604,00 руб., что подтверждается чеком по операции от (ДАТА) (л.д.7), указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа 600 000 рублей, неустойку (штраф) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 28 350 рублей 00 копейки, неустойку (штраф) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 1 860 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17 604 рублей, а всего взыскать 647 814 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДАТА).
Председательствующий судья Л.П. Алькаева