Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 09 июля 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, холостого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 30 минут, С.А.В., около <адрес>, р.<адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции прекратить свои действия, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проехать в Отдел МВД России по <адрес> для оформления документации, ответил отказом, чем нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ст.13 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании С.А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав С.А.В., изучив представленные материалы, судья считает, что его вина в инкриминируемом административном правонарушении, доказана.

Суд квалифицирует действия С.А.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

Факт совершения С.А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК – 34 №, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, протоколом доставления лица совершившего административное правонарушение от 08.07.2025г, протоколом № об административном задержании от 08.07.2025г., актом медицинского освидетельствования № от 08.07.2025г., согласно которого С.А.В. отказался от медицинского освидетельствования, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что вина С.А.В. доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении С.А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие в соответствие с п. 2 ст.4.3 КоАП РФ отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, на основании постановления Еланского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении вынесенного 21.06.2025г, вступившего в законную силу 02.07.2025г.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь С.А.В. к административной ответственности по вышеуказанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено и суду не представлено, кроме того, суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания, которое применяется для предупреждения совершения С.А.В. новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: <данные изъяты>