Дело № 2-6655/2025
УИД38RS0003-01-2025-002172-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Братский городской суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, для его рассмотрения по существу, где было принято к производству суда на основании определения от 11.09.2025 года.
В обоснование заявленного иска АО «ТБанк» указал, что 10.02.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был Кредитный договор <***> на сумму 1 893 000 рублей.
Составными частями договора, заключенного между истцом и ответчиком, является Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания.
Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», «О потребительском кредите (займе)», в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 3.9, 4.2.2. Общих Условий)
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.12.2023 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, являющего подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 786 421,41 рублей, из которых:
- 1 732 155,33 рублей - сумма основного долга;
- 54 266,08 рублей – штрафы.
На основании изложенного, истец – АО «ТБанк» просит суд взыскать с Ответчика в его пользу:
- задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2023 года, в размере 1 786 421,41 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 864,00 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга с даты расторжения кредитного договора (09.12.2023 года) и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л. 5)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.02.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был Кредитный договор <***> на сумму 1 893 000 рублей.
Составными частями договора, заключенного между истцом и ответчиком, является Заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания.
Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 3.9, 4.2.2. Общих Условий)
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.12.2023 года путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, являющего подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Так, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 786 421,41 рублей, из которых:
- 1 732 155,33 рублей - сумма основного долга;
- 54 266,08 рублей – штрафы.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд полагает исковые требования в части взыскания штрафных процентов соразмерными последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы займа, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, включая сумма основного долга, а также штрафы, в полном объеме.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга (1732155,33 руб.) с даты расторжения кредитного договора (09.12.2023 года) и до момента фактического исполнения денежного обязательства
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 32864 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2023 года, в размере 1 786 421 (один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 41 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 32 864 рублей,
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга (1 732 155 руб. 33 коп.) с 09.12.2023 года и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 октября 2025 г.
Судья С.А. Павлова