Решение по делу № 2-1442/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1442/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-000136-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧПОУ Кстовская автомобильная школа ДОСААФ России» обратился с иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между Истцом и Ответчиками был заключен договор образовательных услуг (номер обезличен) на подготовку гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, по военно-учетной специальности (ВУС) по направлению военного комиссариата. Срок подготовки с (дата обезличена) - (дата обезличена)., подготовка осуществлялся по программе продолжительностью 298 часов, из который 172 часов теоретическая подготовка, 72 час - вождение, и дополнительной подготовки военных водителей категории «С» - 13 час. теоретическая часть, 41 час- практическая подготовка.

ФИО3 был включен в состав группы для сдачи теоретического экзамена - экзамена по первоначальным навыкам управления ТС, экзамену по управлению ТС в условиях дорожного движения (дата обезличена). Экзамен им не сдан. Тем самым ФИО5 не выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчета, фактические затраты в учебной организации ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России по подготовки специалиста по военно-учебной специальности (данные обезличены) для Вооруженных Сил РФ составляют 50 057,04 рублей.

Просит суд взыскать со ФИО3, ФИО4 в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в (адрес обезличен) (ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России) солидарно убытки в размере 50057,04 рублей, а также судебные издержки состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере 1702 руб., 12 000 = 00 расходы по оплате юридической помощи и почтовые расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство обороны РФ.

Представители истца в суде заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражает.

От представителя ответчика в суд поступила письменная позиция, в которой он просит в удовлетворении иска отказать.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России и Ответчиками был заключен договор образовательных услуг (номер обезличен) на подготовку гражданина РФ, подлежащего призыву на военную службу, по военно-учетной специальности (ВУС) по направлению военного комиссариата.

Договор был заключён на основании добровольного волеизъявления сторон, с учётом требований Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», постановлений Правительства РФ: от (дата обезличена). (номер обезличен) «Об утверждении Положения о подготовке Граждан Российской Федерации к военной службе», от (дата обезличена). (номер обезличен) «О порядке компенсации расходов, понесённых организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», от 28.11.2009г. (номер обезличен) «Об Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации» и от (дата обезличена). (номер обезличен) «Об утверждении правил предоставления Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту 03.05.2001г. (номер обезличен) «Об утверждении Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учётным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования», соглашения (государственного контракта, договора) между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Минобороны РФ) и ДОСААФ России, соглашения (договора) между ДОСААФ России и Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области, а также соглашения (договора) между Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области и Истцом.

Истец входит в структуру ДОСААФ России, и по соглашению (договору) с Региональным отделением ДОСААФ России Нижегородской области обеспечивает выполнение задания Минобороны РФ по подготовке специалистов для Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Нижегородской области. Государственным заказчиком подготовки Призывника по военно-учётной специальности является Минобороны РФ.

В соответствии с условиями договора, Истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства в рамках мероприятий по подготовки специалистов для Вооруженных Сил РФ в 2019г. по направлению Военкомата зачислить Призывника ФИО3, в число курсантов учебной группы (взвода) Исполнителя, предоставить Призывнику образовательные услуги по подготовке (обучению) во военно-учебной специальности ВУС 837 водитель категории «С», осуществить текущий контроль успеваемости и итоговую аттестацию (выпускной экзамен), по результатам которых выдать Призывнику соответствующее свидетельство (удостоверение) о получении ВУС, а также организовать сдачу Призывником квалификационного экзамена в соответствующей Госавтоинспекции МВД России на присвоение квалификации водителя транспортного средства соответствующей категории. Подготовка Призывника по ВУС, осуществлялась по специальной образовательной программе, включающей в себя: программу профессиональной подготовки водителя транспортного средства категория «С», согласно учебного плана.

Срок подготовки с (дата обезличена) - (дата обезличена)., подготовка осуществлялся по программе продолжительностью 298 часов, из который 172 часов теоретическая подготовка, 72 час - вождение, и дополнительной подготовки военных водителей категории «С» - 13 час. теоретическая часть, 41 час- практическая подготовка.

Образовательные услуги, оказываемые Исполнителем, являются платными. Все расходы, связанные с подготовкой Призывника по ВУС изначально за свой счёт несёт Исполнитель. По факту подготовки Призывника по ВУС, Минобороны РФ за счёт предоставления субсидии из федерального бюджета возмещает ДОСААФ России расходы на подготовку Призывника по ВУС. Соответственно ДОСААФ России через Региональное отделение ДОСААФ (адрес обезличен) перечисляет Исполнителю денежные средства на возмещение расходов на подготовку Призывника по ВУС.

Согласно п.3.3. Договора, факт подготовки Призывника по ВУС признаётся Минобороны РФ только при наличии совокупности следующих обстоятельств: Призывник освоил полный курс программы подготовки по ВУС, на итоговой аттестации (выпускных экзаменах) получил положительные итоговые оценки, получил соответствующее свидетельство (удостоверение) установленной формы о полученной ВУС. успешно сдал квалификационные экзамены в ГИБДД на право управления ранспортным средством, с присвоением квалификации водителя транспортного средства соответствующей категории (результаты квалификационного экзамена должны быть оформлены протоколом), получил соответствующее водительское удостоверение (права).

При отсутствии одного из вышеуказанных обстоятельств, Призывник считается по ВУС не подготовленным, и Минобороны РФ не возмещает ДОСААФ России (и соответственно Исполнителю) расходы по подготовке Призывника по ВУС.

Призывник ФИО3 принял на себя обязательства добросовестно исполнять все свои обязанности по Договору.

Приказом Военного комиссара ответчик направлен для прохождения обучения.

Приказом начальника ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России в соответствии с планом подготовки специалистов для Вооруженных Сил РФ, был сформирован учебный взвод, в состав которого был зачислен и ФИО3

Исполнитель-истец по настоящему делу программу профессиональной подготовки водителя транспортных средств категории «С» выполнил в полном объеме.

В связи со сдачей квалификационных экзаменов, проведен выпуск учебного взвода, в состав которого входил и Призывник ФИО3

Факт надлежащего выполнения Истцом обязанностей по договору подтверждается: фактом обучения Призывника ФИО5 по программе подготовке в полном объеме, выпиской из приказа об организации учебного взвода, выпиской из приказа об окончании обучения учебного взвода, направлениями Призывника на сдачу экзамена.

Документов, подтверждающих факт получения ФИО3 удостоверения на право управления транспортным средством категории «С» в местное отделение ДОСААФ не имеется.

В соответствии с п.3.5. Договора, при не явке или уклонении Призывника от сдачи квалификационного экзамена или при не сдаче Призывником квалификационного экзамена в ГИБДД на право управления транспортным средством, а также в случае отказа (уклонения) Призывника от получения водительского удостоверения в ГИБДД, Призывник должен возместить Исполнителю реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ), включающий все фактические расходы по подготовке Призывника по ВУС, произведённые Исполнителем с начала срока подготовки (обучения).

Поскольку в установленный договором срок ФИО3 не сдан квалификационный экзамен в ГИБДД на право управления транспортным средством, призывник ФИО3 не считается подготовленным по военно-учетной специальности и Минобороны РФ, соответственно, не возмещается исполнителю затраты на его подготовку.

Судом также учитываются пояснения представителя истца о том, что в связи с не сдачей экзамена, ФИО3 проходил службу не по ВУС, а в общем порядке.

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что истцом ему не предоставлена возможность пересдачи экзамена.

При этом, с момента не сдачи экзамена истцом прошло 2 с половиной года, однако с заявлением о пересдаче экзамена в установленном порядке он в ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России он не обращался, что сам подтвердил в суде.

Поручитель по Договору, соответчик ФИО4 при заключении настоящего договора гарантировала добросовестное исполнение «Призывником» обязательств по настоящему Договору, и обязалась перед «Исполнителем» солидарно отвечать за исполнение «Призывником» обязательств по возмещению Исполнителю реального ущерба согласно пп.3.4, 3.5, 4.5.1. Договора.

Согласно расчета, фактические затраты в учебной организации ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России по подготовки специалиста по военно-учебной специальности ВУС-837 для Вооруженных Сил РФ составляют 50057,04 рублей. Данная сумма подтверждена представленным истцом расчетом фактических затрат на обучение (л.д.22), не опровергнутых ответчиками.

Судом также учитывается, что (дата обезличена) ответчиком внесена истцу часть суммы – 5000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию должна быть снижена из расчета: 50057,04 руб. – 5000 руб. = 45057,04 руб.

ЧПОУ Центр ВПВ и ПГВС ДОСААФ России Нижегородской области со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требований в части взыскании с ответчиков задолженности за обучение в размере 45057,04 руб., солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в Нижегородской области (ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в размере 1551,71 руб.. т.е. 775,86 руб. с каждого, а также солидарно подлежат взысканию почтовые расходы 464,48 руб

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, работы, выполненной представителем, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также ходатайства ответчиков о несоразмерности данных расходов и их снижении, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 5000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧПОУ Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России (ИНН (номер обезличен) ОГРН (номер обезличен)) к ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)), ФИО4 ((дата обезличена) г.р. паспорт <...>, выдан УВД Кстовского (адрес обезличен)а (дата обезличена)) о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в (адрес обезличен) (ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России) убытки в размере 45057,04 руб., а также судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб., почтовые расходы 464,48 руб.

Взыскать со ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу Частного профессионального образовательного учреждения Кстовская автомобильная школа Регионального отделения ДОСААФ России в (адрес обезличен) (ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России) расходы по оплате госпошлины в размере 1551,71 руб., т.е. 775,86 руб. с каждого.

В удовлетворении требований ЧПОУ ФИО6 ДОСААФ России о взыскании убытков в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин