74RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором просил с учетом уменьшения требований, о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в с сумме 4 452, 46 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 1 298, 82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Также истец просил произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с (дата) по (дата) включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в вышеназванном размере. Истец неоднократно извещал ответчиков о наличии задолженности, направляя в их адрес требования об оплате долга. Однако ответчики до настоящего момента уклоняются от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, с учетом уменьшения, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в с сумме 4 452, 46 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 1 298, 82 рублей. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ принятия иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлены и подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из ЕГРН, Решением Челябинской городской от (дата), постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата), иными исследованными доказательствами,

что жилое помещение, расположенной по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано (дата). ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещение с (дата), находятся в родственных отношениях с ФИО3, что было подтверждено в судебном заседании ответчиками.

Длительное время ответчики не производили оплату коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, за период с (дата) по (дата) в с сумме 4 452, 46 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в с сумме 1 298, 82 рублей,

В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка № (адрес), с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) судебный приказ был вынесен, однако отменен определением от (дата) в связи с поступлением возражений должника ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) произведен поворот исполнения судебного приказа от (дата).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Распоряжением Администрации (адрес) от (дата) № «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения и установления зоны ее деятельности» ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории (адрес) является МУП «ПОВВ».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что ответчики, являясь собственником и членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисляемых в соответствии с Решением Челябинской городской думы от (дата) №, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части периода.

Вместе с тем, истец уменьшил заявленные требования, предъявив их за период с (дата), в пределах срока исковой давности.

Как следует из расчета, представленного истцом, с которым согласились ответчики, задолженность ответчиков по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) составляет 4 452, 46 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) составляет 1 298, 82 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным, ответчики с указанным расчетом согласились.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период полностью либо частично, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с них задолженности за спорный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО2 исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Платежными поручениями подтверждается факт уплаты государственной пошлины в общей сумме 3 126,77 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 726,77 рублей подлежит возврату истцу, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серия 7518 №, ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серия 4523 №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженки д. (адрес) Башкирской АССР, паспорт серия 7522 № в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» ИНН <***> задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в с сумме 4 452, 46 рублей, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с (дата) по (дата) в сумме 1 298, 82 рублей,

Взыскать в равных долях с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серия 7518 №, ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серия 4523 №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженки д. (адрес) Башкирской АССР, паспорт серия 7522 № в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возложить обязанность на уполномоченную ИФНС произвести возврат муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения (адрес)» ИНН <***> излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 726,77 рублей.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья