УИД: 78RS0016-01-2022-003428-14

Производство № 2-3402/2022

Категория 2.205 01 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной банковской карты на условиях овердрафта с установленным лимитом в размере 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием кредитом ответчица обязалась уплатить проценты в размере 11% годовых, в связи с тем, что в установленный договором срок заёмные денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены, мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 39 127 рублей 13 копеек: 34 998 рублей 09 копеек - сумма непогашенного кредита, 494 рубля 37 копеек – начисленные проценты, 1 820 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1 814 рублей 04 копейки – штрафы/пени, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 687 рублей, а всего 39 814 рублей 13 копеек. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ответчицей задолженность не погашена, требования исполнительного документа не выпонены. Полагая, что в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение предусмотренных договором процентов вплоть до фактического возврата займа, истец просил, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 4 681 рубль 73 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 400 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчицей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением, ввиду чего суд признаёт ответчицу уведомленной надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АБ «РОССИЯ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчице была выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 35 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен путем подписания пакета документов, состоящего из индивидуальных условий кредитного договора по кредитованию текущего карточного счета по банковским картам физических лиц в форме овердрафт «Классическая возможность», общих условий кредитного договора, заявления на предоставление и обслуживание банковской карты, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 11% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, согласно п.п. 6.3 датой погашения задолженности по овердрафту и внесение платежей, предусмотренных настоящим условиями, считается дата списания соответствующих сумм с карточного счета заемщика на соответствующие счет в банке; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,05 % за каждый день просрочки. Ввиду неисполнения предусмотренных договором обязательств, мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность в размере 39 127 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 34 998 рублей 09 копеек - сумма непогашенного кредита, 494 рубля 37 копеек – начисленные проценты, 1 820 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1 814 рублей 04 копейки – штрафы/пени, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 687 рублей.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ ОСП ГУ ФССП России по возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с условиями п.п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана была оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (ДД.ММ.ГГГГ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что уплата процентов за пользование кредитом является обязанностью ответчика, которые она до настоящего времени не исполнила, требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дн.) составляется 4 681 рубль 73 копейки:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 473 рубля 33 копейки (34 998,09*11%*45дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 208 рублей 40 копеек (34 998,09*11%*399дн./366дн.).

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 681 рубль 73 копейки.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Истец направил в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора, взыскании процентов, что подтверждается копией уведомления, копиями уведомлений об отправке, однако последняя в добровольном порядке не дала согласие на расторжение Кредитного договора, не погасила имеющуюся задолженность. Принимая во внимание, что неисполнение ответчицей установленного Кредитным договором денежного обязательства в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, суд признаёт требования о расторжении кредитного договора правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 рублей ((400+ 6 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АБ «РОССИЯ» (ИНН: №) и ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции , код подразделения №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции , код подразделения №) в пользу АО «АБ «РОССИЯ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 681 рубль 73 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)