Дело № 2а-961/2023

УИД ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

с участием представителя административного истца – помощника Суздальского межрайонного прокурора Загарчук М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование указав следующее.

Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в ходе которой установлено, что ФИО1, *** года рождения, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» с диагнозом: употребление стимуляторов «мефедон» с пагубными последствиями с *** (код по МКБ 10-F15.1). Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району *** ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9915641013 категории «В, В1(АS), М».

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604, которым утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ (код заболевания МКБ-F10, F16, F18, F19, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стройкой ремиссией, резюмирует, что имеющееся у ФИО1 заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих. Полагает, что обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, а также имущественный ущерб.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник Суздальского межрайонного прокурора Загарчук М.Е. , в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала полностью, просила исковые требования удовлетворить – прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, *** года рождения.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указано на отсутствие возражений против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, определено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

На основании п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно п. 7 раздела II которого к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением): психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, что соответствует группе кодов заболеваний F10 - F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

В соответствии с МКБ-10 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ, имеют код заболевания по МКБ 10 - F15.1.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, имеет водительское удостоверение 9915641013, категории «В, В1(АS), М», выданное *** ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, со сроком действия до ***.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ВО «Суздальская районная больница», а также содержащимся в медицинской карте амбулаторного наркологического больного указанного медицинского учреждения, ФИО1, *** года рождения, с января 2023 года по настоящее время, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Употребление стимуляторов «мефедрон» с пагубными последствиями (F 15.1), сведений о наличии у него стойкой ремиссии не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, употребление с пагубными последствиями (F 15.1), стойкая ремиссия у него отсутствует, указанное заболевание при отсутствии стойкой ремиссии является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.

Имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, ФИО1 при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других участников дорожного движения, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд считает, что административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом полного удовлетворения заявленных требований с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 , *** года рождения, ИНН <***>, имеющего водительское удостоверение 9915641013, категории В, В1(AS), М», выданное ***, сроком действия до ***.

Настоящее решение является основанием для ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району для изъятия у ФИО1 , *** года рождения, водительского удостоверения 9915641013, на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М, выданное ***, сроком действия до ***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Суздальский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Воронкова

Мотивированное решение изготовлено ***.