Дело № 2-5496/2025

УИД 22RS0065-01-2025-008094-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.А.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указала на то, что является собственником 2/5 долей в праве собственности и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул<адрес>. Сособственниками квартиры являются ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В вышеуказанной квартире, кроме истца и её сыновей, зарегистрирован бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут 24.06.2025 года, однако фактически брачные отношения прекращены в 2023 году. С 2023 года и по настоящее время ответчик не появлялся по месту регистрации, в квартире не проживает, каких-либо личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик проживает в другом городе. Каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не несет бремя содержания данного жилого помещения. Наличие регистрации несет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что является затруднительным, так же она не может распорядиться своей собственностью по её усмотрению.

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО1 принадлежит 2/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи, договора дарения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сособственниками спорного жилого помещения (по 1/5 доли) являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются детьми сторон.

В квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с 27.08.2019 года зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2 Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, сведениями МВД России.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС №4 по г.Барнаулу управления юстиции Алтайского края 06.06.2014 года между ФИО7 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супругу присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника, и между ними отсутствует иное соглашение.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В исковом заявлении указано, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 2023 году. С 2023 года и по настоящее время ответчик не появлялся по месту регистрации, в квартире не проживает, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик проживает в настоящее время в другом городе. Каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик не несет бремя содержания данного жилого помещения.

ФИО10, мать истца, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ей известно, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке до 2023 года. В настоящее время личных вещей ФИО2 в квартире нет. Он уехал на заработки и не вернулся.

Исходя из пояснений истца, следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не имеется, ввиду чего право пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчика отсутствует.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у последнего интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последними спорным жилым помещением не имеется, членом семьи истца ответчик не является.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не опроверг обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

При отсутствии возражений и доказательств, представленных ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и считает, что оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт *** ***, к ФИО2, паспорт *** ***, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой *** в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2025 года.

Верно, судья

О.А. Зинец

Заочное решение не вступило в законную силу на 24.11.2025.секретарь судебного заседания

М.А. Ершова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5496/2025Индустриального районного суда города Барнаула