Решение по делу № 2А-2962/2023 от 21.08.2023

Дело № 2а-2962/2023

УИД 34RS0006-01-2023-002987-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Карамдиной А.Ю., удостоверение № 325602

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 был осужден 26 марта 2015 г. мировым судьей судебного участка №90 Волгоградской области по п.»а» ч.2, ст. 116, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

ФИО1 освободился 04 августа 2017 г. из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

Решение Камышинского городского суда г. Волгограда от 11 мая 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 07 августа 2025 г. и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2019 г. ФИО1 к ранее установленным ограничениям установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо в отношении которого установлен административной надзор.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась постоянно профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№6 УМВД России по г. Волгограду. Однако проводимая с ним профилактическая работа результатов не дает.

С момент постановки на учет ФИО1 в течении одного года совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности виде административного штрафа 1 000 рублей;

дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются копиями процессуальных документов.

На основании вышеуказанного, административный истец просит на срок установленного ранее административного надзора установить Ф.И.О.1 к ранее установленным решением Камышинского городского суда адрес от дата и решением Кировского районного суда адрес от дата административным ограничениям ограничение, заключающееся в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы адрес.

Представитель административного истца- ОП-6 УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако, о причинах неявки суд не уведомил, заявление, о рассмотрении дела без его участия не представил.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Карамдина А.Ю. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Карамдину А.Ю., полагавшего законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 за N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден дата мировым судьей судебного участка №адрес по п.»а» ч.2, ст. 116, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

ФИО1 освободился 04 августа 2017 г. из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

С момент постановки на учет ФИО1 в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

18 января 2023 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 1 000 рублей;

Учитывая то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 07 августа 2025 г, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решениями суда ограничения ограничениями, заключающимися в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы города Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду к ФИО1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора- удовлетворить.

Установить ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес, проживающему по адресу: адрес ранее установленным решением Камышинского городского суда адрес от дата и решением Кировского районного суда адрес от дата административным ограничениям ограничение, заключающееся в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы города Волгограда Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая