Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-61 Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500310 рублей 82 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 15006 рублей, указывая на то, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в размере 957000 рублей под 6,2% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату подачи заявления из суммы кредита возращено 490982 рубля 45 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34293 рубля 27 копеек. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 500310 рублей 82 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 500310 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15006 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 957000 рублей 00 копеек под 6,2 % годовых на срок 30 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа соответствии с графиком платежей до 18.00 местного времени (л.д. 18 - 21). Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ1 года (л.д. 16).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500310 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 466017 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34293 рубля 27 копеек (л.д. 1-14).

Учитывая, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока кредита, доказательств возврата денежных средств, иного расчета задолженности ответчиками не представлено, суд признает его правильным и принимает во внимание при определении размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после его смерти.

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2 Дочь наследодателя ФИО6 от наследства после смерти отца отказалась. Согласно материалам указанного наследственного дела, в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 447 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 26/2.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, по состоянию на дату смерти ФИО1 составляла 1616429 рублей 27 копеек (стоимость 3/4 доли – 1212321 рубль 95 копеек). Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 126577 рублей 79 копеек.

Сведения об иной рыночной стоимости недвижимого имущества ответчикоом в суд не представлены.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк» на счете № остаток денежных средств ФИО1 на дату его смерти составлял 7160 рублей 23 копейки; на счете № остаток денежных средств составлял 3425 рублей 34 копейки, на счете № - 7 рублей 13 копеек, на счете № – 20 рублей 29 копеек.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО1 за ним были зарегистрированы два транспортных средства: ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, VIN №.

В данном случае размер задолженности наследодателя, заявленный истцом (500310 рублей 82 копейки), не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик ФИО1 умер, наследник ФИО2 (сын) после смерти наследодателя принял наследство, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества после смерти отца ФИО1 превышает сумму задолженности, предъявленную ко взысканию истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500310 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 466017 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34293 рубля 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15006 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500310 (Пятьсот тысяч триста десять) рублей 82 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15006 (Пятнадцать тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________

Судья Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ