М-8728/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. Москва
Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ознакомившись с указанным исковым заявлением, прихожу к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливается обязательный порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).
В приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающие обращение заявителя к финансовому уполномоченному и принятое им решение по заявленному требованию.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление подлежит возвращению, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья О.Л. Рощин