УИД 77RS0016-02-2023-007097-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5121/2023 по иску фио «УМЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору №БЗР19/0202 от 26.02.2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом образовательных услуг.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между фио «УМЦ» (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор об образовании №БЗР19/0202 от 26.02.2020г. на обучение по образовательным программам высшего образования.

Согласно п.1.1. договора, Исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а Заказчик/Обучающийся обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по программе бакалавриат по направлению 42.03.01. Реклама и связи с общественностью по заочной форме обучения. Срок обучения составляет 4 года 6 месяцев.

Согласно п.3.1. договора стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет сумма Стоимость образовательных услуг за учебный год составляет сумма, за семестр составляет сумма

Оплата образовательных услуг за учебный год производится Заказчиком в два этапа: 1 этап- 50% полной стоимости обучения в год – до 25 июня текущего учебного года; 2 этап – 50% стоимости обучения в год – до 25 декабря текущего учебного года (п.3.6. договора).

03.02.2020 года Приказом №153/с ответчик был зачислен на обучение по программе бакалавриат.

В нарушение условий договора, с 26.12.2022 года за ответчиком числилась задолженность по оплате услуг в размере сумма

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления об имеющейся задолженности и отчислении из Университета в связи с нарушением обязательств по своевременному внесению оплаты за оказание образовательных услуг. Однако в установленные в уведомлениях сроки ответчик образовательные услуги не оплатил.

Согласно главе 39 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг, в том числе по обучению (ст. 779 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Такое правило также содержится в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком подлежат оплате услуги по обучению, фактически оказанные истцом в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.7 договора установлено, что в случае невнесения ответчиком оплаты за обучения в предусмотренный договором срок, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% в день.

Согласно расчету истца размер пени составил сумма

Требование истца о взыскании пени в сумме сумма- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не указал, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио «УМЦ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио «УМЦ» (ОРГН: 1027739348329, ИНН: <***>) долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора